ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Чехов Московской области 28 сентября 2011 года Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего Василевича В.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру и по встречному иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Представитель истца в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО5 После ее смерти осталось завещание, по которому она завещала истцу и ФИО8 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доле каждому. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю указанной квартиры, а также получила свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО8 пропустил срок для принятия наследства, ни к нотариусу с заявлением об открытии наследства, ни в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, не обращался. Фактически в управление наследственным имуществом, а именно 1/2 долей спорной квартиры, не вступал. Истец фактически вступила во владение целой квартирой, с момента смерти наследодателя и по настоящее время несет бремя по содержанию целой квартиры на правах собственника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Наследниками после его смерти являются ответчики. Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал. ФИО1, ФИО2 обратились в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО3 об установлении факта принятия наследства ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по завещанию после смерти матери - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включении 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО8; установлении факта принятия наследства ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ФИО8; признании права собственности по 1/4 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 Являются наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО8 - ФИО5 После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с завещанием, удостоверенного нотариусом г.Чехова Московской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ спорную квартиру ФИО5 завещала в равных долях по 1/2 доле каждому ФИО8 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию и ей выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в вышеуказанной квартире. ФИО8 в установленные законом сроки не обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на указанное наследство, поскольку об открытии наследства нотариусом не был оповещен. В течение многих лет он страдал рядом серьезных заболеваний и по состоянию здоровья не имел возможности обратиться в нотариальную контору. Фактически ФИО8 вступил в права наследства, открывшегося после смерти его матери: он вместе со своей семьей организовал, в том числе и материально, ее похороны и поминальные обеды; взял некоторые носильные вещи, принадлежащие матери, часть которых вместе передали пожилым знакомым. ФИО8 забрал часть посуды и семейные фотографии, принадлежащие его матери. Через некоторое время после похорон ФИО5 ответчик ФИО3 препятствовала ему в пользовании спорной квартиры, заявив, что жилье принадлежит только ей, она сменила замки от входной двери и не пускала их. Считают, что ФИО8 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери. Являются наследниками по закону после смерти ФИО8 Фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО8: организовали похороны и поминальные обеды, пользуются его имуществом. Пытались вселиться в спорную квартиру, оставшеюся после смерти ФИО5, но безрезультатно. Истцы по встречному иску в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрения дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов по встречному иску. Ответчик по встречному иску - представитель ФИО3 в судебном заседании встречные исковые требования не признал и пояснил, что доказательств в обоснование встречных исковых требований не представлено. Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3, встречные исковые требования ФИО1, ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается к/свидетельства о смерти (л.д. 8). В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Установлено, что ФИО5 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещала ФИО3 и ФИО8 по 1/2 доле каждому (л.д. 9). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец, являясь наследником по завещанию, в установленные законом сроки, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7). Право собственности на указанное имущество истец зарегистрировала в установленном законом порядке, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6). ФИО8, являясь наследником по завещанию к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО5 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истцами по встречному иску заявлены исковые требования об установлении факта принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что об открытии наследства нотариусом он не был оповещен. В течение многих лет он страдал рядом серьезных заболеваний и по состоянию здоровья не имел возможности обратиться в нотариальную контору. Фактически ФИО8 вступил в права наследства, открывшегося после смерти его матери: он вместе со своей семьей организовал, в том числе и материально, ее похороны и поминальные обеды; взял некоторые носильные вещи, принадлежащие матери, часть которых вместе передали пожилым знакомым. ФИО8 забрал часть посуды и семейные фотографии, принадлежащие его матери. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства…» В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Установление факта принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ порождает для истцов по встречному иску возникновение имущественных прав. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд считает, не подлежащими указанные исковые требования, поскольку истцами по встречному иску не предоставлено доказательств фактического принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 47). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 1141, 1142 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного и в силу указанной нормы закона суд считает, что поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО8 фактически не принял наследство после смерти ФИО5, не подлежат удовлетворению встречные исковые требования о включении 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО8, а также об установлении факта принятия наследства ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ФИО8; признании права собственности по 1/4 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону. Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку она в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.е. приняла юридически наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также приняла наследство фактически на целое спорное жилое помещение, поскольку после смерти ФИО5 несет расходы по содержанию имущества, а именно оплачивает квартплату и коммунальные услуги спорной квартиры, на ее имя заключен договор об оказании услуг телефонной связи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1118, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 - удовлетворить. Признать за ФИО3 на 1/2 долю права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - отказать. Ответчики вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: В.Л.Василевич