РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Колотовкиной Е.Н.

при секретаре                                       Горбенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о включении в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка №, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием -для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> и признании за истцом право собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в иске и дополнительно пояснил суду, что истица является наследником первой очереди к имуществу умершего отца ФИО1, а также наследницей по завещанию, на основании которого истица оформила в нотариальном порядке наследственные права на часть имущества. ФИО6 супруга наследодателя от своих прав на наследство отказалась в пользу истицы. После смерти ФИО1 открылось наследство, в наследственную массу которого входит земельный участок, который был предоставлен в собственность умершему ФИО1 на основании Постановления Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Истице было отказано в совершении нотариальных действий, в виду наличия несоответствия правоподтверждающем документе права собственности умершего на указанный земельный участок. Восстановить наследственные права истца возможно только в судебном порядке.

Ответчик - представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

3-лицо- председатель правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске, указав, что земельный участок предоставлялся ИВОВ ФИО1, который являлся членом СНТ, документов подтверждающих права ФИО5 на участок отсутствуют.

3-лицо- ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам в иске, указав, что у него отсутствуют правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на землю, считает, что отец вероятно имел желание передать часть земли ему, однако не были оформлены правильно документы. Так же, указал, что на момент рассмотрения спора в суде права истицы на наследство не оспаривались, так же как и имеется исков со стороны третьего лица, по спорному земельному участку.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами. Доводы, изложенные в иске нашли свое подтверждение представленными доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истицы ФИО1 (л.д.<данные изъяты>). После его смерти открылось наследство, в наследственную массу которого, в том числе, земельный участок №, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием -для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> предоставленный умершему ФИО1в собственность на основании Постановления Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (Л.д.<данные изъяты>).

Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является истец, третье лицо ФИО5, который о своих наследственных правах к имуществу умершего отца не заявлял, так же как и не возражал против заявленных исковых требований, супруга наследодателя ФИО6 от своих прав на наследство отказалась в пользу истицы, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предоставленными по запросу суда (л.д.<данные изъяты>).

Истица является наследницей ко всему имуществу своего отца, на основании завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Наследство к имуществу умершего ФИО1 принято истицей по завещанию в нотариальном порядке, в том числе получено свидетельство о праве на наследство по завещанию часть наследства, в виде квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, что подтверждается материалами вышеназванного наследственного дела (л.д.<данные изъяты>), свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). После смерти отца истица приняла наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в совершении нотариальных действий в части выдачи свидетельств о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок, в виду наличия разночтений в документах о праве собственности умершего на земельный участок. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №, документами из Управления Росреестра Московской области представленными по запросу суда (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что умершему ФИО1 единолично принадлежал на праве собственности земельный участок №, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием -для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> документы о предоставлении земельного участка в совместную собственность, либо отчуждение доли земельного участка в собственность ФИО5 отсутствуют.

Судом установлено, что при оформлении и выдачи на имя ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, без правовых оснований вынесены сведения об обременении земельного участка правами сособственника ФИО5, так как ФИО5 сособственником земельного участка не являлся, по правоустанавливающему документу на основании которого выдано свидетельство, земля предоставлялась в собственность единолично только ФИО1, договора купли-продажи, дарения не заключались, так же как и не выдавались Чеховским райкомземом документы на имя ФИО5 на спорный земельный участок, что подтверждается представленными документами, показаниями сторон и не было опровергнуто со стороны ФИО5 (л.д.<данные изъяты>).

Произвести государственную регистрацию права собственности на спорный земельный участок в настоящее время на умершее лицо недопустимо в силу закона. Восстановить наследственные права истицы возможно только в судебном порядке.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом установленных судом обстоятельств, в частности установления принадлежности спорного земельного участка умершему ФИО1, суд считает обоснованными требования истицы о включение в наследственную массу умершего ФИО1 земельный участок, а также о признании за истицей права собственности на земельный участок №, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием -для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что спорный земельной участок принадлежал умершему ФИО1 на праве собственности и входит в состав наследственного имущества после его смерти. У истицы возникло право собственности на указанное недвижимое имущество в силу положений действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.218, 219, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием -для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок №, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием -для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий                   подпись                                     Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ