РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Колотовкиной Е.Н.

при секретаре                                              Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 124197 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, начисленные пени в размере 2755 рублей 13 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3739 рублей 04 копеек, указав в исковом заявлении, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчики пользовались жилым помещением и коммунальными услугами, расположенным по вышеуказанному адресу, однако оплату не производили в полном размере, несмотря на то, что требования по оплате за жилье и коммунальные услуги выставлялись ежемесячно. В результате образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 124197 рублей 05 копеек, на которую начислялись пени, в общем размере 2755 рублей 13 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом пени на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам дела, учитывая мнение и позицию ответчиков.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив наличие взыскиваемой задолженности. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны. Ответчица в судебном заседании пояснила, что является сособственником квартиры в равных долях с ответчицей ФИО2, однако документы находятся на стадии рассмотрения.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив наличие взыскиваемой задолженности. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны. Ответчица в судебном заседании пояснила, что является сособственником квартиры в равных долях с ответчицей ФИО1, однако документы находятся на стадии рассмотрения.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.53,55,57 ЖК РСФСР, а также в соответствии со ст.ст.153,154,156,157 ЖК РФ, вступившего в силу с 01.03.2005 г., граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку являются нанимателями вышеуказанной квартиры. Платежи за содержание жилого помещения и коммунальные услуги согласно ст.155 ЖК РФ должны вноситься ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем. В ч. 3 статьи 31 ЖК РФ закреплено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности граждане несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, возникшим из пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают, в квартире находящейся в частной собственности, расположенной по адресу: <адрес>, по оплате за которую имеется задолженность в размере 124197 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевого счета и не оспаривалось ответчиками (л.д.<данные изъяты>)., так же учитывая не оплату в установленные сроки коммунальных платежей были насчитаны пени, размер которых составляет 2755 рублей 13 копеек, что подтверждается расчет пеней и не оспаривалось со стороны ответчиков.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как данными действиями не нарушаются нормы действующего законодательства, не нарушаются права и законные интересы третьих лиц.

С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, суд считает, что задолженность в указанной сумме подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу МП ЖКХ Чеховского района, с учетом взыскания пеней.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежат судебные расходы произведенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 3739 рублей 04 копеек (л.д<данные изъяты>).

Руководствуясь ЖК РФ, ст.ст. 39,173, 167, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

          Исковые требования МП “ЖКХ Чеховского района” - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу МП “ЖКХ Чеховского района” задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 124 197 рублей 05 копеек, за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу МП “ЖКХ Чеховского района” задолженность по пеням, в размере 1 755 рублей 13 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу МП “ЖКХ Чеховского района” судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 739 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий           подпись                                                Е.Н.Колотовкина                                       

Копия верна