З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 28 сентября 2011 года г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В. при секретаре Балашовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО «Эникомп» к Андрееву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указано, что между банком «Райффайзенбанк» (ЗАО) (и Андреевым Р.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из анкеты «Кредиты наличными», общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, и тарифов, в совокупности опосредующих кредитный договор. Также неотъемлемой частью договора является заявление на кредит в банке. При заключении указанного договора заемщик - ответчик Андреев Р.И. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с п.п. 8.1.1, 8.2.3, 8.4.1 общих условий кредитного договора банк обязался предоставить заемщику в день заключения кредитного договора кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 мес. со взиманием 14% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором. Банк предоставил кредит заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, указанного в заявлении, а именно №, что подтверждается распоряжением и уведомлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заявлением и графиком платежей к кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил <данные изъяты> рублей. Согласно общим условиям и тарифам сторонами достигнуто соглашение о размере неустойки ежедневно от суммы просроченной задолженности, а именно 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности. Вместе с тем, задолженность по кредиту ответчиком не возвращена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств. Однако до настоящего времени сума задолженности не погашена. Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Андреева Р.И. перед ЗАО «Райффайзенбанк» передано ООО «Эникомп». Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчик Андреев Р.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес соответствующее определение. Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Андреевым Р.И. был заключен кредитный договор №, включающий в себя Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифы по потребительскому кредитованию, анкету «Кредиты наличными» и заявление на кредит Андреева Р.И. Согласно условиям заключенного кредитного договора банк-кредитор предоставил заемщику Андрееву Р.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные данным договором. Сумма ежемесячного платежа, подлежащего оплате не позднее 22-го числа каждого месяца, составляла <данные изъяты> коп. Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами: Тарифами по потребительскому кредиту, с условиями которых ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д. 18), уведомлением - акцептом об извещении Андреева Р.И. о принятии банком решения о предоставлении ответчику кредита на указанных выше условиях (л.д. 19), анкетой «Кредиты наличными», заполненной собственноручно и подписанной ответчиком (л.д. 21-23), заявлением на кредит Андреева Р.И. (л.д. 31), графиком платежей (л.д. 32-33), Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д. 46-67). Судом установлено, что кредитор ЗАО «Райффайзенбанк» выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору кредитования, зачислив денежные средства в указанном в кредитном договоре размере на счет ответчика. Вместе с тем, заемщик - Андреев Р.И. не исполнил обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности (л.д. 2628, 29-30), согласно которым задолженность ответчика перед кредитором составляет <данные изъяты>., состоящая из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Также установлено, что ответчику направлялось уведомление о необходимости погасить имеющуюся перед банком задолженность (л.д. 89), однако до настоящего времени данные действия ответчиком не произведены. Согласно договору уступки прав требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Райффайзенбанк» уступил ООО «Эникомп» - истцу по делу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Андреевым Р.И.. (л.д. 69-84), в связи с чем ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 17). Суд находит заявленные ООО «Эникомп» исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, в силу приведенных выше норм Закона и условий кредитного договора суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер оплаченной истцом госпошлины в сумме <данные изъяты>. Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Эникомп» к Андрееву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью. Взыскать с Андреева Р.И. в пользу ООО «Эникомп» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения. Председательствующий: Н.В. Геберт