З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 28 сентября 2011 года г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В. при секретаре Балашовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ОАО «ОТП Банк» к Поминову Д.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестсбербанк», являющегося правопреемником ОАО «ОТП Банк» и Поминовым Д.В. был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых. Согласно пункту 2.1 кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем безналичного перечисления суммы кредита на счет ответчика. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора ответчик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном указанным договором. Погашение суммы кредита согласно пункту 3.3 кредитного договора производится путем перечисления ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей. Кредит до настоящего времени не погашен. Денежные средства на счете отсутствуют, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик обязательства по возврату кредита, а также процентов по нему и иных плат предусмотренных условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнил. Согласно ст. 809 ГК РФ, а также условиям договора с ответчика подлежит взысканию, помимо суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., и неустойка за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты>. Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчик Поминов Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес соответствующее определение. Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестсбербанк» и Поминовым Д.В. был заключен кредитный договор № № о кредитовании на получение персонального кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются представленной копией кредитного договора, заявлением и анкетой на выдачу кредита, график погашения кредита (л.д. 7-9, 17, 18, 19). Кредитор ОАО «Инвестсбербанк» выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору кредитования, зачислив денежные средства в указанном в кредитном договоре размере на счет ответчика. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 20). Также установлено, что истец является правопреемником ОАО «Инвестсбербанк», что подтверждается Уставом ОАО «ОТП Банк» (л.д. 29-76) Судом установлено, что заемщик - Поминов Д.В. не исполнил перед кредитором - истцом по настоящему делу обязательства по заключенному между ними кредитному договору в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выписками по счету (л.д. 20, 21-24), согласно которым задолженность ответчика перед ОАО «ОТП Банк» составляет <данные изъяты>., состоящая из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., и неустойки за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты>. Суд находит заявленные ОАО «ОТП Банк» исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, в силу приведенных выше норм Закона и условий кредитного договора суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. (л.д. 21-22). Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно п. 4.1. кредитного договора (л.д. 8) неустойка за несвоевременный возврат кредита за период просрочки составляет 0, 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, неустойка по имеющейся у заемщика Поминова Д.В. задолженности перед кредитором за период просрочки составляет согласно представленному расчету <данные изъяты>. (л.д. 23-24). При этом суд учитывает, что взыскиваемые проценты и неустойка предусмотрены условиями кредитного договора, с которым ответчик был ознакомлен и согласился, поставив подпись под заявлением на получение кредита, кредитным договором, карточкой (л.д. 7-9, 17). На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер оплаченной истцом госпошлины в сумме <данные изъяты>. Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 330, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «ОТП Банк» к Поминову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью. Взыскать с Поминова Д.В. в пользу ОАО «ОТП Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения. Председательствующий: Н.В. Геберт