РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2011 года г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В. при секретаре Балашовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Беляевой Е.Н. к ИФНС по г. Чехову Московской области, Томиловой А.А., Миронович В.Б. о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/3 долю жилого дома общей площадью 44,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО2 На момент смерти ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал указанный земельный участок, а также 1/3 жилого дома по вышеуказанному адресу. После смерти дедушки она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело. Однако нотариус не выдала ей свидетельства о праве на наследство, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал свои права на данное имущество, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд. Ответчик Миронович В.Б. в судебном заседании признала исковые требования, также пояснила, что на обязательную долю в наследстве после смерти своего отца Лозгачева Б.К. она не претендует, о чем в протоколе судебного заседания имеется ее подпись. Ответчица Томилова А.А. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о слушании дела, в суд от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором она указала, что признает исковые требования Беляевой Е.Н. Представитель ответчика - ИФНС по г. Чехову, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представители третьих лиц - администрации СП Стремиловское и администрации Чеховского муниципального района, также извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительность причин своей неявки не подтвердили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков и третьих лиц. Заслушав пояснения истицы, признание иска ответчиком, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2., что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д. 18). Установлено, что при жизни ФИО2 принадлежали на праве собственности земельный участок <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/3 доля жилого дома общей площадью 44,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен ФИО2 на основании постановления Главы администрации Чепелевского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Доля указанного жилого дома перешла в собственность ФИО2 после смерти его супруги. Данные обстоятельства подтверждаются представленной архивной выпиской из указанного постановления, свидетельством о праве собственности на землю, свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 7, 8, 10). Иным сособственником 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ответчица Томилова А.А. (л.д. 123, 124). Наследниками к имуществу ФИО2 приходятся: истица, ответчица Миронович В.Б. Согласно завещанию наследодателя ФИО2 принадлежащее ему имущество, состоящее из указанных выше земельного участка и 1/3 доли жилого дома, он завещал истица по делу Беляевое (Миронович) Е.Н. Также установлено, что истица приняла наследство после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных доказательствах: завещании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), свидетельстве о заключении брака с переменой фамилии (л.д. 16), справкой нотариуса (л.д. 18) и копией наследственного дела (л.д. 33-122). В связи с тем, что наследодатель ФИО2 при жизни не зарегистрировал вои права на указанное недвижимое имущество надлежащим образом, истица вынуждена была обратиться в суд. Ответчица Миронович В.Б. признала в судебном заседании исковые требования, пояснив, что не претендуют на обязательную долю на наследство. Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признания ответчиками Миронович В.Б., Томиловой А.А. иска, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1118, 1153 ГК РФ, ст. ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Беляевой Е.Н. к ИФНС по г. Чехову Московской области, Томиловой А.А., Миронович В.Б. о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Беляевой Е.Н. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Признать за Беляевой Е.Н. право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 44,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.В. Геберт