Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московской области                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гурова С.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области, Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам и уточнив свои исковые требования просил установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт владения на праве собственности ФИО1 после смерти ФИО2 1/2 долей жилого <адрес> и земельным участком площадью № га для садоводства и огородничества, из них № га за <адрес> № га за речкой в <адрес>; установить факт прижизненного владения ФИО1 1/2 долей жилого <адрес> <адрес> и № га земельного участка для садоводства и огородничества в <адрес>; установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на жилой <адрес> <адрес>, земельный участок для огородничества площадью № га в <адрес>, земельный участок площадью № га, расположенный в д<адрес>, из них № га за <адрес> № га за речкой.

         В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что дяде истца ФИО2 при жизни принадлежала 1/2 доля жилого дома и № га земельного участка для садоводства и огородничества в д.Большое Петровское, <адрес>, из них площадью № га за <адрес> № га за речкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником к его имуществу явилась его сестра - мать истца ФИО6, которая в установленный законном срок с заявлением о принятии наследства либо отказе от него не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку пользовалась принадлежащим брату имуществом. Других наследников к его имуществу не имеется. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, что усматривается из справки нотариуса. Пояснила, что матери истца ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого <адрес> земельного участка площадью № га, для садоводства и огородничества, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Наследником к ее имуществу явился истец по делу, который в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства либо отказе от него не обращался, однако принял наследство фактически, поскольку после смерти матери вступил во владение и пользование принадлежащим ей имуществом. Других наследников к ее имуществу не имеется. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, что подтверждается справкой от нотариуса. Считает, что поскольку истец принял наследство фактически, заявлений об отказе от него не подавал, то за ним может быть признано право собственности на жилой <адрес> д.Большое Петровское, <адрес> и земельный участок для огородничества площадью № га в <адрес>; земельный участок площадью № га, расположенный в <адрес>, из них площадью № га за <адрес> № га за речкой.

         Ответчик - представитель Администрации Чеховского района Московской области в судебное заседание не явился, направив в адрес суда телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Заявленные исковые требования признают.

         Ответчик - представитель Инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в отсутствие их представителя либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало, равно как ими не было представлено суду доказательств уважительности причины их не явки в судебное заседание.

         При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся вышеуказанных лиц в силу ст.167 ГПК РФ.

         Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях (л.д. 34).

         <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32, 51) ФИО1 был выделен в собственность с учетом фактического пользования земельный участок площадью № га, для садоводства и огородничества в <адрес>, и ФИО2 был выделен в собственность с учетом фактического пользования земельный участок площадью № га для садоводства и огородничества в <адрес>, из них площадью № га за домом № и № га за речкой.

         ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

         Наследником к его имуществу явилась ФИО6, которая в установленный законном срок с заявлением о принятии наследства либо отказе от него не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку пользовалась принадлежащим брату имуществом. Других наследников к его имуществу не имеется. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, что усматривается из справки нотариуса (л.д.57,58).

         ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается к/свидетельства о смерти (л.д. 8).

         Наследником к ее имуществу явился истец по делу, который в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства либо отказе от него не обращался, однако принял наследство фактически, поскольку после смерти матери вступил во владение и пользование принадлежащим ей имуществом. Других наследников к ее имуществу не имеется. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, что подтверждается справкой от нотариуса (л.д. 50).

         Поскольку судом установлено, что истец принял наследство фактически, заявлений об отказе от него не подавал, то суд считает, что за истцом может быть признано право собственности на жилой <адрес> <адрес> и земельный участок для огородничества площадью № га в <адрес>; земельный участок площадью № га, расположенный в <адрес>, из них площадью № га за домом № и № га за речкой в порядке наследования по закону.

         Суд принимает признание иска ответчиком - представителем Администрации Чеховского муниципального района Московской области, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц.

         Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст.218, 1141, 1142, 1152, 1153 ГКРФ, ст.ст.39, 167, 173, 194-198, 264-265, 268 ГПК РФ, суд      

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

         Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Установить факт владения ФИО1 на праве собственности после смерти ФИО2 1/2 долей жилого <адрес> <адрес> и № га земельного участка для садоводства и огородничества в <адрес>, из них площадью № га за домом № и № га за речкой.

         Установить факт прижизненного владения ФИО1 1/2 долей жилого <адрес> <адрес> и земельным участком площадью № га для садоводства и огородничества в <адрес>

         Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на жилой <адрес> <адрес>; земельный участок для огородничества площадью № га в <адрес>; земельный участок площадью <адрес> га, расположенный в <адрес>, из них площадью № га за домом № и № га за речкой.

         Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                         подпись                           С.Г. Гуров