Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                                   г.Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

адвоката ФИО3

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику и просила признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске (л.д.<данные изъяты>), согласно которых истица зарегистрирован и проживает по договору социального найма с спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ранее в приватизации не участвовала. Ответчик предоставил квартиру, находящуюся в муниципальной собственности района на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, однако вопрос о передачи квартиру в собственность города Чехова до настоящего времени не решен, так и же как и ответчик отказал в заключении договора приватизации квартиры, в виду отсутствия у него полномочий, с ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений закона. Считает, что вселение истицы в спорную комнату было произведено в согласия собственника, договор был заключен социального найма и не является временным, так как истица ранее не участвовала в приватизации иного жилья и имеет право на бесплатную передачу в собственность спорной квартиры.

Ответчик - представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и не возражал против из удовлетворения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель 3 лица -Администрации города Чехова Чеховского муниципального района Московской области не возражал против удовлетворения требований, указав, что спорная квартира и жилой дом до настоящего времени в муниципальную собственность города Чехова не передан.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, третьего лица, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данными действиями не нарушаются прав и законные интересы иных лиц и не противоречит положениям действующего законодательства.

Судом установлено, что истица зарегистрирован и проживает по договору социального найма, в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными документами и признанием иска ответчиком (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что истица ранее не участвовала в приватизации, так же как и не имеется иных лиц имеющих право на приватизацию спорной квартиры (л.д.9,10,12).

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.                                                                                                                                         

      На основании изложенного и в соответствии с ГК РФ, ЖК РФ, Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.2,56,57, 39,173, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий         подпись                                                   Е.Н.Колотовкина