РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 года г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В. при секретаре Балашовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Провоторова Д.В. к администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП <адрес>, с разрешенным использованием - <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат ФИО4 поддержала уточненные исковые требования, пояснив при этом, что Провоторов Д.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство, право собственности на жилой дом зарегистрировано Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии. Во внесудебном порядке зарегистрировать право на земельный участок не представляется возможным. Считает, что истец имеет право на безвозмездное признание за ним права собственности на указанный земельный участок в соответствии с Федеральным законом №. При обращении Провоторова в администрацию с заявлением о передаче ему указанного земельного участка, ответчик принял решение о передачи истцу земельного участка за плату, однако, позже в юридическом отделе было выяснено, что истец имеет право на бесплатную передачу ему земли. Истец обратился в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права собственности, однако ему было отказано Считает, что судом может быть признано право собственности истца на спорный земельный участок. Представитель ответчика - администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебном заседании признал исковые требования в части признания права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием - <данные изъяты> вместе с тем, полагает, что кадастровый номер земельного участка должен быть присвоен иной. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. Третье лицо - представитель СП Любучанское, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, в адрес суда от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица. Заслушав пояснения представителя истца, признания иска представителем ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец Провоторов Д.В. является наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Истец своевременно принял наследство после смерти наследодателя, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается указанным свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 28), а также копией наследственного дела (л.д. 33-47). Свое право собственности на указанный жилой дом истец зарегистрировал в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 29). Судом установлено, что в наследственную массу ФИО1 также входит находившийся в пользовании наследодателя земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства. Принадлежность указанного земельного участка наследодателю ФИО1 подтверждается представленными выписками из похозяйственной книги № за 1983-1985 гг., 1986-1990 гг., 1991-1995гг., похозяйственной книги № за 1997-2002 гг., похозяйственной книги № за 2002-2006 гг., хранящейся в администрации <адрес> (л.д. 18, 19, 20, 21, 22), а также справкой, предоставленной <адрес>, о том, что при <адрес> в <адрес> МО числится земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. (л.д. 25). При обращении в администрацию Чеховского муниципального района истцу был дан ответ о том, что в соответствии с п.3 ст.12 закона Московской области «О регулировании земельных отношений в Московской области» спорный земельный участок может быть предоставлен истцу в собственность по 10-кратной ставке земельного налога (л.д. 16). Вместе с тем, в судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования Провоторова Д.В. (л.д. 82 оборот). Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, поскольку его полномочия на признание иска подтверждаются представленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №, данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Провоторова Д.В. Руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Провоторова Д.В, к администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить. Признать за Провоторовым Д,В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием - <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.В. Геберт