РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 года г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В. при секретаре Балашовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Егоровой Ю.О., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Сивцову О.В., ФГКЭУ «202 КЭЧ района» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Егорова Ю.О., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к Сивцову О.В., ФГКЭУ «202 КЭЧ района» о признании несовершеннолетнего ФИО1 членом семьи ответчика Сивцова О.В. - нанимателя жилого помещения по адресу: Московская область, <адрес>. В судебном заседании истица поддержала заявленное требование и пояснила суду, что она и ее несовершеннолетний сын ФИО1 проживают вместе с ответчиком Сивцовым О.В., который приходится ей отцом, и ее матерью Сивцовой В.А. по адресу: <адрес>-7, <адрес>. В данной квартире они проживают с ответчиком одной семьей, имеют единый бюджет, совместно ведут хозяйство. Согласно постановлению Главы администрации Чеховского муниципального района, Сивцов О.В. был поставлен на очередь на улучшение жилищных условий. Признание несовершеннолетнего сына членом семьи ответчика необходимо для получения жилого помещения с учетом интересов несовершеннолетнего ФИО1 Ответчик Сивцов О.В. в судебном заседании признал заявленные исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется подпись ответчика, также пояснил, что несовершеннолетний ФИО1 является членом его семьи. Представитель ответчика ФГКЭУ «202 КЭЧ района», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Третье лицо Сивцова В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования Егоровой Ю.О. Представитель третьего лица - Управления опеки и попечительства Министерства образования по Московской области в Чеховском районе - в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своего отсутствия не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие заявлений не направлял. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица. Выслушав пояснения истицы, третьего лица Сивцовой В.А., признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Егоровой Ю.О. подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>-7, <адрес>, зарегистрированы и проживают: истица Егорова Ю.О., ее несовершеннолетний сын ФИО1, ответчик Сивцов О.В., третье лицо Сивцова В.А. Нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма является Сивцов О.В. Истица и ее несовершеннолетний сын ФИО1 были вселены в указанное жилое помещение в качестве членов семьи Сивцова О.В. Данные обстоятельства подтверждаются договором социального найма жилого помещения, выписками из домовой книги и лицевого счета, копией свидетельства о рождении (л.д. 17-9, 10, 11, 12 ). Таким образом, судом установлено, что истица и ее несовершеннолетняя дочь Екатерина были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи ответчика - нанимателя данного жилого помещения. Также установлено, что истица с ответчиком имеют общий бюджет, ведут общее хозяйство с остальными членами семьи, производят оплату коммунальных платежей, что подтверждается пояснениями истицы, ответчика в судебном заседании. На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Поскольку судом установлено, что требования ст. 69 ЖК РФ при вселении истицы и ее несовершеннолетней дочери в жилое помещение, нанимателем которого является ответчик, соблюдены сторонами, суд считает возможным удовлетворить требование истицы. Признание несовершеннолетнего ФИО1 членом семьи Сивцова О.В. необходимо для учета интересов несовершеннолетнего ФИО1 при предоставлении Сивцову О.В. жилого помещения как очереднику льготной очереди на улучшение жилищных условий, что подтверждается постановлением Главы Чеховского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Также суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст.173 ГПК РФ данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Егоровой Ю.О., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Сивцову О.В., ФГКЭУ «202 КЭЧ района» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения - удовлетворить. Признать несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи Сивцова О.В. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.В. Геберт