РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В. при секретаре Шанина Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузьмина В.П., Родиной Г.Н., Логуновой А.В., Кузьминой Н.В. к 202 Квартирно-эксплутационной части района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику 202 Квартирно-эксплутационной части района (202 КЭЧ района) о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-7, <адрес>, в порядке приватизации по 1/4 доле за каждым. В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, в обосновании которого указали следующее. Квартира по вышеуказанному адресу была предоставлена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ С момента предоставления квартиры они зарегистрировались и стали проживать в данной квартире. В настоящее время они вчетвером зарегистрировали и проживают в данной квартире. Указанная квартира находится в жилом доме военного городка Министерства Обороны РФ, который не входит в перечень закрытых военных городков, утвержденный Распоряжением Правительства РФ №-р о ДД.ММ.ГГГГ, этот дом находится в оперативном управлении 202 КЭЧ района. Истцы обращались с заявлением в 202 КЭЧ района с просьбой о заключении договора передачи квартиры в собственность. Однако им было отказано по тем основаниям, что действующим законодательством не предусмотрен порядок передачи жилого фонда военных городков, исключенных из перечня закрытых военных городков. Свое право на приватизацию ранее не использовали. Ответчик - 202 КЭЧ района в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав материалы дела, проверив их, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают в <адрес>. Настоящая квартира была передана истцу Кузьмину В.П. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек, включая истцов по делу. Данные обстоятельства подтверждаются ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из домовой книги и лицевого счета (л.д. 24, 25, 26). Истцы изъявили желание получить квартиру, в которой они проживает, в собственность (приватизировать). По данному вопросу они обращались в 202 КЭЧ района, являющийся балансосодержателем жилого фонда г<адрес>, на что получили ответ, что порядок приватизации жилого фонда городков, исключенных из перечня закрытых военных городков, каким является <адрес> на основании Распоряжения Правительства РФ от 04.11.2006 года № 1514-р, действующим законодательством не предусмотрен, что подтверждается ответом 202 КЭЧ района (л.д. 12). Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцами, в которой они проживают, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994г., 28 марта 1998 г., 01 мая 2001 г., 26 ноября 2002 г.). Так, ст. 2 указанного Закона предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Статья 6 названного закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Судом установлено, что 202 КЭЧ имеет на праве оперативного управления данный жилой фонд. Вместе с тем, ответчик уклоняется от заключения договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации, тем самым, нарушая права истцов на получение квартиры в собственность в соответствии с вышеизложенной нормой закона. Ранее истцы участия в приватизации не принимали. Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994 г., 28 марта 1998 г., 01 мая 1999 г., 15 мая 2001 г., 20 мая, 26 ноября 2002 г.), ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузьмина В.П., Родиной Г.Н., Логуновой А.В., Кузьминой Надежды Владимировны к 202 Квартирно-эксплутационной части района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации- удовлетворить. Признать за Кузьминым В.П., Родиной Г.Н., Логуновой А.В., Кузьминой Н.В. право собственности в порядке приватизации на <адрес>, по 1/4 доле за каждым. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.В. Геберт