Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к войсковой части <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по 1/2 доли за каждым. Согласно, обоснований иска, спорная квартира расположена в жилом доме находящимся в оперативном управлении ответчика, на территории открытого военного годка, не является служебной квартирой. В квартире зарегистрированы и проживают истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, а истица ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик на обращение истцов по вопросу оформления договора приватизации, указал на рассмотрения спора в суде. Ранее истцы в приватизации не участвовали, считают что в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» они имеют право на приватизацию занимаемой ими квартиры, так как квартира является собственностью государства, в связи с чем просят признать за ними право собственности на квартиру, в равных долях. В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске (л.д.<данные изъяты>). Истица ФИО1в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении иска в ее отсутствии, настаивая на удовлетворении исковых требований (л.д.<данные изъяты>). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы, о чем представитель истицы ФИО2 не возражал. Ответчик - представитель войсковой части <данные изъяты> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.<данные изъяты>).При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, о чем представитель истца ФИО2 не возражал. Исследовав материалы дела, заслушав показания представителя истца ФИО2 суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, копий ордера на квартиру, договором социального найма жилого помещения, выпиской из лицевого счета, копиями паспортов (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что спорная квартира была предоставлена ФИО4 с семьей: ФИО1, ФИО2, ФИО5 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору найма жилого помещения, на постоянной основе проживания (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что между истицей ФИО1 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор найма жилого помещения №, согласно условий которого Наймодатель - войсковая часть <данные изъяты> передал во владение и пользование Нанимателю - ФИО1 и членам его семьи спорную квартиру, во владение и пользование (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что на момент рассмотрения спора в суде в спорной квартире зарегистрированы и проживают истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и истица ФИО2с ФИО8 года, которые ранее не участвовали в приватизации, что подтверждается представленными документами (л.д.<данные изъяты>), так же как и не имеют в собственности или в пользовании иного жилья, кроме спорной квартиры. Спорная квартира не является служебной и расположена на территории открытого военного городка, что подтверждается ордером на квартиру, ответом войсковой части 21045, договором социального найма жилого помещения (л.д.<данные изъяты>). Распоряжением Правительства РФ от 19.08.2011 года № 1470-р, утверждены изменения, которые вносятся в раздел "Вооруженные Силы Российской Федерации" перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000 г. N 752-р, согласно п. 1 исключено в подразделе "Московская область" следующие позиции: "<адрес>-4 4". В связи с принятием решения, об открытии военного городка <адрес>, истцы изъявили желание получить квартиру в собственность (приватизировать). По данному вопросу обращались в войсковую часть 21045 с заявлением, однако были получены рекомендации о рассмотрения спора в суде (л.д.<данные изъяты>). Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности в на спорную квартиру не зарегистрировано в ЕГРП (л.д.<данные изъяты>), однако согласно выписке из реестра федерального имущества закрепленного за войсковой часть <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), спорная квартира располагается в жилом фонде, федерального имущества закрепленного за ответчиком. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцами, в которой они проживают, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями). Так, ст. 2 указанного Закона предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Статья 6 названного закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Суд учитывает то обстоятельство, что спорный дом находится в военном городке <данные изъяты>, который является открытым на основании Распоряжения Правительства РФ, также суд принимает во внимание тот факт, что истцы не использовали право на приватизацию ранее и вправе реализовать его на приобретение спорной квартиры, в которой они проживает, в собственность, но могут реализовать его лишь в судебном порядке, так как органа, наделенного полномочиями на передачу в собственность квартиры у спорного дома нет, а вопрос о передачи в муниципальную собственность жилого фонда до настоящего времени не решен. Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1, ФИО2 к войсковой части <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации - удовлетворить. Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Е.Н. Колотовкина