Гр. Дело 2-2803/11

Р Е Ш Е Н И Е                                                 

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи               Шахбанова А.А.

при секретаре                                               ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ИФНС России по г. Чехову об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №.), <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании в обосновании исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> в д. Венюково, Чеховского района, Московской области. Однако по семейным обстоятельствам истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство.

После смерти матери, истец продолжает пользоваться указанным земельным участком, обрабатывает его, т.е. фактически принял наследство.

Установление факта принятия наследства ему необходимо для оформления прав на землю и возможно только в судебном порядке.

После смерти матери, истец является наследником первой очереди по закону. Муж ФИО1 - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, сестра истца - дочь ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ Других наследников после смерти матери не имеется. В связи с чем, просит установить факт принятия наследства, и признать за ним право собственности.

Ответчик представитель ИФНС по г. Чехову в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 21.06.85г № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Судом установлено, что истец является сыном - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д.6). После смерти матери - ФИО1, истцу необходимо оформить наследственные права, в связи, с чем возникла необходимость в получении документа, подтверждающего факт принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти матери, истец продолжает пользоваться указанным земельным участком, обрабатывает его, т.е. фактически принял наследство.

Таким образом, суд считает, доказанным, что истец фактически принял наследство, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ он приобрел наследственное имущество и в силу ст.218 ГК РФ он приобрел право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежит удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2- удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его матери- ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

         Судья:     /подпись/                                    А.А. Шахбанов              

Копия верна

         Судья:                                                          А.А. Шахбанов