РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации«13» октября 2011 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего Василевича В.Л.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.
Истец в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключила договор займа, в подтверждение заключения данного договора ответчиком была написана расписка. Согласно указанного договора ответчик взяла у нее в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей и обязалась вернуть их в ДД.ММ.ГГГГ Однако указанный в расписке долг возвращен частично - 100 000 рублей. На неоднократные просьбы вернуть указанную сумму ответчик отвечает категорическим отказом.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и обязалась выплатить долг по 5 000 рублей в месяц.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
3-е лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что ответчик просила ее занять 200 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала расписку о получении 200 000 рублей у истца. До ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатила 100 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ. ничего не выплачивала.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей. В подтверждение заключения данного договора ответчиком была написана расписка (л.д.8). Из указанной расписки следует, что ответчик обязалась вернуть долг в ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений истца и 3-го лица следует, что долг ответчиком возвращен частично в размере 100 000 рублей, данные обстоятельства не опровергались и пояснениями ответчика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований.
На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения суммы долга 100 000 рублей.
Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей, всего в сумме 103 200 рублей (сто три тысячи двести рублей).
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись В.Л.Василевич
Копия верна:
Судья Чеховского городского суда: