о взыскании суммы долга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

«13» октября 2011 года

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре     ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 15 000 рублей, к ответчику ФИО2 в размере 75 000 рублей.

Истец в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом вынесено Постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон. ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба обязались выплатить сумму в размере 75 000 рублей каждый. ФИО1 выплатил 60 000 рублей, а на оставшиеся 15 000 рублей была написана расписка, по которой ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить указанную сумму. ФИО2 написал расписку в счет возмещения ущерба на 75 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок долг ни одним из ответчиков возвращен не был.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем истец не возражала.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом вынесено Постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон (л.д. 5).

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба обязались выплатить истцу сумму в размере 75 000 рублей каждый.

Из пояснений истца следует, что ФИО1 выплатил истцу 60 000 рублей, а на 15 000 рублей была написана расписка, по которой следует, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить указанную сумму (л.д. 6). ФИО2 написал расписку в счет возмещения ущерба на 75 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).Однако в указанный срок долг ни одним из ответчиков возвращен не был.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет погашения суммы долга 15 000 рублей, с ответчика ФИО2 75 000 рублей.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, с ответчика ФИО2 в сумме 2450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 600 рублей, всего в сумме 15600 рублей (пятнадцать тысяч шестьсот рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 75 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2450 рублей, всего в сумме 77 450 рублей (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят рублей).

Ответчики вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна:

Судья Чеховского городского суда: