О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Чехов, М.о. ДД.ММ.ГГГГ Чеховского городской суд Московской области в составе: председательствующего Варенышевой М.Н. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о выделе доли из общего имущества и признании права собственности и встречным требованиям ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о реальном разделе домовладения, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о выделе доли из общего имущества и признания за ней права собственности на конкретные жилые помещения в жилом доме, расположенном по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес> ФИО1 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО3 и ФИО2 о реальном разделе домовладения, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес> В судебном заседании стороны заявили о заключенном между собой мировом соглашении, по которому: - прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес> - выделить и признать право собственности за ФИО2 на комнату площадью 11,4 кв.м., в помещении лит. «А1»; коридор площадью 11,3 кв.м. - лит. «а»; веранду площадью 14,7 кв.м.- лит. «а1» и служебные постройки лит. «Г», «Г4», «Г5». - выделить и признать право собственности за ФИО3 на комнату площадью 25,7 кв.м.- лит. «А»; веранду площадью 6,5 кв.м.- лит. «а3»; веранду площадью 3,2 кв.м.- лит. «а3» и хозяйственные постройки лит. «Г6», «Г7», «Г8», «Г12», «Г10». - выделить и признать право собственности за ФИО1 на комнату площадью 19,8 кв.м.- лит. «А»; веранду площадью 15,3 кв.м. - лит. «а2» и хозяйственные постройки лит. «Г9» и «Г11». Стороны не настаивают на компенсации стоимости разницы изменения идеальных долей. На этих условиях стороны просили суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение и производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения выполнены в виде отдельного заявления и приобщены к материалам, о чем указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст. ст.39,173, ст.220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей ФИО2 и ответчиками ФИО3 и ФИО1 по которому: прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес> - выделить и признать право собственности за ФИО2 на комнату площадью 11,4 кв.м., в помещении лит. «А1»; коридор площадью 11,3 кв.м. - лит. «а»; веранду площадью 14,7 кв.м.- лит. «а1» и служебные постройки лит. «Г», «Г4», «Г5». - выделить и признать право собственности за ФИО3 на комнату площадью 25,7 кв.м.- лит. «А»; веранду площадью 6,5 кв.м.- лит. «а3»; веранду площадью 3,2 кв.м.- лит. «а3» и хозяйственные постройки лит. «Г6», «Г7», «Г8», «Г12», «Г10». - выделить и признать право собственности за ФИО1 на комнату площадью 19,8 кв.м.- лит. «А»; веранду площадью 15,3 кв.м. - лит. «а2» и хозяйственные постройки лит. «Г9» и «Г11». Стороны не настаивают на компенсации стоимости разницы изменения идеальных долей. В дальнейшем стороны не имеют и не будут иметь к друг другу имущественных и прочих претензий и обязательств имущественного и неимущественного характера. Производство по настоящему делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Чеховский городской суд. Председательствующий: подпись Варенышева М.Н.