о включении в наследственную массу имущества

РЕШЕНИЕ

г.Чехов Московской области                                                             «06» октября 2011 года

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре     ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО11 к ФИО12 о признании права совместной собственности на земельный участок и включении доли земельного участка в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО12. и ФИО14 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 0,08га и определении долей в праве общей собственности равными, по 1/2 доли каждому; включении 1/2 доли указанного земельного участка в состав наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО14

Представитель истца в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что истец состояла в браке с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер. Истец является наследником по закону первой очереди после смерти мужа и приняла наследство, подав нотариусу г.Москвы ФИО7 заявление о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело. До ДД.ММ.ГГГГ муж истца состоял в браке с ответчиком ФИО12 брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака мужа истца с ответчиком ими было нажито имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов - земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью 0,08га. Данный земельный участок был предоставлен ФИО12 в период брака с ФИО14 Право собственности на земельный участок возникло у ответчика в силу акта органа местного самоуправления, т.е. в административно - правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, поэтому положения ст. 36 СК РФ о том, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью, в данном случае не применимы. Земельный участок выделялся ФИО12 в собственность бесплатно, однако данное обстоятельство не меняет природы административного акта, поскольку участок выделялся для ведения садоводства, а именно для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, с правом возведения жилого строения и хозяйственных строений и сооружений, а также в целях создания необходимых условий для отдыха не только лица, которому отведен земельный участок, но и членов его семьи.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что спорный земельный участок выделялся ей в частную собственность на основании Постановления главы администрации. Право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано, участок не огорожен. От брака имеет двух детей. При расторжении брака с ФИО14 раздела имущества не производилось.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что спорный земельный участок был выделен ответчику на основании Постановления главы администрации, т.е. по безвозмездной сделке, как учителю в частную собственность.

3-е лицо - представитель ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что в период брака родителей ФИО3 и ФИО4, их матери - ФИО12 был выделен спорный земельный участок как преподавателю. Земельный участок был оформлен только на ответчика.

3-е лицо - нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица - нотариуса ФИО7

Свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснила, что спорный земельный участок был выделен ФИО12 на основании Постановления, как работнику просвещения. Департамент формировал списки. На протяжении 8 лет ФИО14 не занимался земельным участком, в собраниях товарищества не участвовал. Ответчик пользуется земельным участком с детьми.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ответчика по даче. До расторжения брака ответчика и ФИО14 они пользовались участком вместе. С ДД.ММ.ГГГГ приезжали на земельный участок по очереди. ФИО14 на земельном участке только отдыхал, никаких работ не производил, поскольку говорил, так как земельный участок ему не принадлежит, делать ничего не будет. На земельном участке все делала и оплачивала взносы ФИО12

Заслушав пояснения сторон, свидетелей ФИО24 ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО11 и ФИО14 находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 состоял в браке с ФИО12 что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о расторжении брака (л.д. 31, 10).

На основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 был выделен в собственность земельный участок № площадью 0,08га в С/т <адрес>, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Истец в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО14

В установленный законом срок для принятия наследства истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа - ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Истцом заявлены исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО12 и ФИО14 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 0,08га и определении доли в праве общей собственности равными, по 1/2 доли каждому.

Удовлетворяя указные исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Из Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО12 на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 11-12), т.е. в период брака ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12 Данный земельный участок был предоставлен ФИО12 как работнику просвещения, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика и свидетеля ФИО24

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Приобретенное супругами в период за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 является собственником земельного участка площадью 0,08га для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Земельный участок предоставлен ФИО12 для садоводства в период брака с ФИО14

Право собственности на участок возникло у ФИО12. в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, поэтому положения ст. 36 СК РФ о том, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истицы.

Земельный участок выделялся ФИО12 в собственность бесплатно, однако данное обстоятельство не меняет природы административного акта, поскольку участок выделялся для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, с правом возведения жилого строения и хозяйственных строений и сооружений, а также в целях создания необходимых условий для проживания и отдыха не только лица, которому отведен участок, но и членов его семьи.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок в соответствии со ст. 34 СК РФ следует отнести к совместной собственности супругов ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12

В соответствии с п..2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи, с чем суд признает доли супругов ФИО12 и ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 0,08га равными по 1/2 доли за каждым.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о включении 1/2 доли спорного земельного участка в состав наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО14

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст. 34, 39 СК РФ, ст.ст. 131, 218, 223, 244, 245, 1112, 1113, 1141, 1142, 1150, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО12 и ФИО14 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 0,08га и определить их доли в праве общей собственности равными, по 1/2 доли каждому.

Включить 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 0,08га в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО14

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:      подпись                              В.Л.Василевич

Копия верна:

Судья Чеховского городского суда: