Гр. Дело 2-2943/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Шахбанова А.А. С участием представителя истца ФИО5 при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ИФНС России по г. Чехову об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, суд У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью №), расположенного по адресу <адрес> Представитель истца в судебном заседании в обосновании исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> га, находящегося по вышеуказанному адресу. Земельный участок был предоставлен на основании решения Новоселковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. Так как в свое время Новоселковский сельсовет сгорел, соответственно и документы, то архивный отдел выдал справку о том, что не представляется возможным подтвердить факт выделения земельного участка. В 1997г. комитет по земельным ресурсам выдал план со старым кадастровым номером земельного участка. Данный участок стоит на кадастровом учете. Стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей на основании справки, выданной Чеховским отделом Управления Росреестра по М.О. Истица является единственным наследником 1-ой очереди после смерти мужа, других наследников 1-ой очереди нет. В установленном законом порядке истица к нотариусу не обращалась, но приняла наследство фактически. Постановлением Главы г. Подольска от 09.061997 за № истица стала членом автокооператива «Южный», вместо умершего мужа, и ей был предоставлен ордер № на право занятия гаража № в автокооперативе «Южный», с 1994г. гараж «Южный» был оформлен на мужа. Также все вещи в квартире: мебельная стенка, кухонный гарнитур, диваны, телевизоры, холодильник, ковры, музыкальный центр, посуда, являющиеся их совместной собственность, полностью перешли истице. Земельный участок, площадью <данные изъяты> га по адресу М.О. Чеховский район, Новоселковский с/о (в настоящее время Баранцевское сельское поселение), д. Люторецкое, истица пользуется и обрабатывает его. Ответчик представитель ИФНС по г. Чехову, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - представителя ИФНС Росси по г. Чехову. Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 21.06.85г № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение. Судом установлено, что истица является супругой ФИО2, что усматривается из копии свидетельства о заключении брака (л.д.13), умершего ДД.ММ.ГГГГ, как усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д.14). После смерти супруга - ФИО2, истице необходимо оформить наследственные права, в связи, с чем возникла необходимость в получении документа, подтверждающего факт принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как усматривается из материалов дела истицей наследство фактически принято, что подтверждается Постановлением Главы г. Подольска от 09.061997 за № (л.д. 11), копиями ордеров (л.д.10), показаниями истицы. Таким образом, суд считает, доказанным, что истица фактически приняла наследство, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она приобрела наследственное имущество и в силу ст.218 ГК РФ она приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истицы о признании за ней право собственности на земельный участок. Руководствуясь ст. ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО4 - удовлетворить. Установить факт принятия ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3 собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов Мотивированное решение изготовлено 01.11.2011г. Копия верна Судья: А.А. Шахбанов