об обязании совершения действий по постановки водного объекта на учет

                                                             РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

ФИО1 ФИО4,

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чеховского городского прокурора, в интересах неопределенного круга лиц к Администрации СП <данные изъяты> Чеховского муниципального района Московской области об обязании совершения действий по постановки водного объекта на учет,

УСТАНОВИЛ:

Чеховский городской прокурор, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с уточненными исковыми требованиями, в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации СП <данные изъяты> Чеховского района Московской области и просил обязать ответчика принять меры к постановке водного объекта- пруд <адрес> на учет в качестве бесхозяйного.

В судебном заседании Чеховский городской прокурор уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в иске (л.д.<данные изъяты>), в обоснование которых указал, что в ходе проверки было установлено, что в районе <адрес> расположен водный объект- пруд, который в настоящее время обнесен забором, доступа к водному объекту не имеется, однако указанный объект не оформлен на праве собственности за кем-либо, так же как и не оформлены документы по указанному возн6ому объекту за органом местного самоуправления, в границах поселения которого ввозный объект расположен. В соответствии с.п.3 ст.14 Федерального закона от 06.10.03 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» к полномочиям поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения. Согласно п.9 ст.14 указанного Федерального закона обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения также относится к полномочиям органов местного самоуправления. Согласно ст.5 Закона Московской области от 28.02.2005 года № 77/2005-ОЗ «О статусе и границах Чеховского муниципального района и вновь образованных в составе муниципальных образований» <данные изъяты> находится в границе сельского поселения <данные изъяты> Согласно информации администрации сельского поселения <данные изъяты> Чеховского муниципального района пруд в <данные изъяты> является единственным водным объектом. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», п.31 ст.15 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления относится осуществление в пределах, установленных водным законодательством Российской Федерации, полномочий собственника водных объектов, информирование населения об ограничении их использования. Указанный пруд в собственность муниципального образования сельского поселения <данные изъяты> Чеховского муниципального района не передавался. Согласно сведений ЕГРП право собственности на водный объект не зарегистрировано. Таким образом, водный объект в <адрес> является бесхозяйным. Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бездействие администрации сельского поселения <данные изъяты> Чеховского муниципального района по непринятию в собственность водного объекта как следствие влечет нарушение прав граждан на пользование водным объектом, в границах <адрес>

Ответчик в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам указанным истцом. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Исследовав в совокупности материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данными действиями не нарушаются прав и законные интересы иных лиц и не противоречит положениям действующего законодательства.

Согласно ст.12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится восстановление положения существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06.10.03 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», Земельным кодексом РФ, Водным Кодексом РФ, ст.ст. 56,57,39,173, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чеховского городского прокурора, в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Обязать Администрацию СП <данные изъяты> Чеховского муниципального района Московской области принять меры по постановке водного объект- пруд в <адрес> на учет в качестве бесхозяйного.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий:                    подпись                                       Е.Н.Колтовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.