ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н. при секретаре Горбенко Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к МУП «Чеховское кадастровое бюро» Чеховского района Московской области о признании недействительными материалов межевого дела, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, в части указания местоположения границ земельного участка, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительными материалов межевого дела на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части установления границ и координат земельного участка, исключить сведения о границах и координатах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,, из государственного кадастра недвижимости. В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам указанным в иске, истец иные требования не заявлял. В обоснование исковых требований пояснил суду следующее, что при осуществлении замеров и составлении кадастрового плана земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу землеустроительной организацией были допущены ошибки, в части указания координат и месторасположения участка с кадастровым номером №, в результате чего между земельным участком истца и граничащим с ним земельным участком № с восточной стороны образовалось свободное пространство, в связи с чем постройка оказалась вне земельного участка, несмотря на то обстоятельство, что споров по границе земельных участков ни с собственником земельного участка №, ни с собственником земельного участка №, граничащего с западной стороны не имелось. На основании материалов межевания, земельный участок истца был поставлен на кадастровый учет земель и зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок. Учитывая совершение указанных регистрационных действий в ином порядке устранить ошибки в материалах межевания земельного участка истца не возможно, так же как и исключить сведения из земельного кадастра. Факт наличия технической ошибки в материалах межевого дела подтверждается представленными документами. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, признав их и не возражал против удовлетворения иска, подтвердив наличие кадастровой ошибки в данных о границах земельного участка истца. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны. 3 лица- представитель ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, Управления Росреестра МО надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ, о чем стороны не возражали. Проверив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с Федеральным законом «О землеустройстве», ст.6 и 68 ЗК РФ, ст.261 ГК РФ, закреплено, что для того чтобы земельный участок стал объектом любых правоотношений, было достаточно документального определения (описания, утверждения и удостоверения) его границ, производившего без проведения межевания. Федеральный закон «О государственном земельном кадастре» предусмотрел, что учет земельных участков производится на основании документов их межевания. Межевание должно производиться с обязательным вычислением координат поворотных точек границ участка, в отношении которого производится межевание. Следовательно, выдаваемый после учета земельного участка в Государственном земельном кадастре кадастровый план земельного участка- документ, в числе прочего отображающий границы земельного участка и подтверждающий, что границы земельного участка определены не только документально, но и на местности. В соответствии с ч.4 ст.69 ЗК РФ во всех случаях определения границ земельных участков должен обеспечиваться «учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты». В приведенных выше случаях, когда утверждение границ осуществляет уполномоченный государственный орган в сфере землеустройства, учет прав заинтересованных лиц должен осуществляться в форме согласований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как данными действиями не нарушаются права и законные интересы иных лиц не противоречит действующему законодательству. Представитель ответчиков подтвердил нарушения прав истца оспариваемыми материалами межевого дела. Указав, что истец использует свой земельный участок, споров по границам земельных участков не имеется. С учетом установленных обстоятельств дела, представленные истцом доказательства с достоверностью подтверждающие наличие кадастровой ошибки в материалах межевания земельного участка принадлежащего на праве собственности истцу, неточности в сведения Государственного кадастра недвижимости в части указания границ местоположения земельного участка (л.д.<данные изъяты>), суд считает обоснованными требования истицы об оспаривании материалов межевого дела, сведений регистрации в Государственном кадастре земель, учитывая в том числе и признание иска ответчиком.. Руководствуясь ст.ст. 60, 64, 69, 70 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 39,173, 167, 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требованияФИО2 - удовлетворить в полном объеме. Признать недействительными материалы межевого дела на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части установления границ и координат земельного участка. Исключить сведения о границах и координатах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из Государственного кадастра недвижимости. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина Копия верна