Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 ноября 2011 года                                                                                                               г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Геберт Н.В.

при секретаре                                    Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тарасова А.А., Тарасова В.А. к ИФНС по г. Чехову об определении долей в праве совместной собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, между ними и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, равными - по 1/3 доли за каждым.

В судебном заседании истцы Тарасов А.А., Тарасов В.А. поддержали заявленные требования и в их обоснование пояснили, что указанное жилое помещение было приобретено в порядке приватизации ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность истцов и ФИО1, приходящейся истцам супругой и матерью. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещание она не оставила. Они приходятся наследниками к имуществу ФИО1, однако в наследственные права в части права на указанную квартиру вступить не могут, поскольку данная квартира была приобретена ими и наследодателем в совместную собственность без определения долей в праве собственности

Представитель ответчика - Инспекции ФНС по г. Чехову Московской области, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истцов, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бюро по приватизации жилого фонда при администрации <адрес>, с одной стороны, и Тарасовым Александром Александровичем, ФИО1, Тарасовым Владимиром Александровичем был заключен договор на передачу в совместную собственность в порядке приватизации жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией указного договора и копией регистрационного удостоверения № (л.д. 10, 12).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 14). Наследники к ее имуществу - истцы по делу - сын наследодателя и ее супруг обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой от нотариуса об открытии наследственного дела (л.д. 11).

Определение долей в праве совместной собственности необходимо сторонам для оформления своих наследственных прав.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Так, исходя из приведенной выше нормы закона, а также учитывая отсутствие между сособственниками спорной квартиры соглашения об определении долей в праве совместной собственности, суд признает их доли равными, то есть по 1/3 доле за каждым.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истцов об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. 254 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тарасова А.А., Тарасова В.А. к ИФНС по г. Чехову об определении долей в праве совместной собственности на квартиру - удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, между ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Тарасовым А.А., Тарасовым В.А. равными - по 1/3 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                                                Н.В. Геберт