решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года                                                                                                      г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре                                 Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «ЖКХ <адрес>» к Долбеневу А.Ю,, Долбеневу В.Ю., Долбеневой Е.Н., Долбенёву Ю.В., Гулиной Л.В., Гулину Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,       

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп.,а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и в их обоснование пояснила, что жилое помещение, находящееся по вышеуказанному адресу состоит на балансе МП «ЖКХ <адрес>». Ответчик не оплачивал (оплачивал не в полном объеме) жилое помещение и коммунальные услуги с июня 2010 года по август 2011 года включительно. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. МП «ЖКХ <адрес>» ежемесячно извещал ответчика о наличии указанной задолженности посредством направления ему для оплаты счетов-извещений, однако по настоящее время указанная задолженность не погашена.

Ответчики Долбенев А.Ю., Долбенев В.Ю., Долбенева Е.Н., Долбенёв Ю.В., Гулина Л.В., Гулин Н.В., извещенный надлежащим образом о слушании дела, о чем свидетельствуют отметки в материалах дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности своего отсутствия не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение является приватизированным. Начиная с июня 2010 года, ответчики перестали производить оплату за жилье и коммунальные услуги, несмотря на то, что требования по оплате за жилье и коммунальные услуги истцом выставлялись ежемесячно. В результате чего задолженность ответчиков истцу составила <данные изъяты> коп., пени за указанный период составили в сумме <данные изъяты> коп. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета, расчетом пени (л.д. 6-7, 8-9, 10-12).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, вступившего в силу 01.03.2005 г., собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм жилищного законодательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами и пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 30, 153-157 ЖК РФ, ст. 323 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «ЖКХ <адрес>» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Долбенева А.Ю., Долбенева В.Ю., Долбеневой Е.Н., Долбенёва Ю.В., Гулиной Л.В., Гулина Н.В. в пользу МП «ЖКХ <адрес>» задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг, в сумме <данные изъяты> коп.), пени в размере <данные изъяты> коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Председательствующий:                                                                                           Н.В. Геберт