Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н. прокурора ФИО4 при секретаре Горбенко Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального ущерба от преступления, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику и просила взыскать с ответчика материальный ущерб, связанный с расходами истицы на погребение ее мужа, за ритуальные услуги, установку памятника и ограды, поминальный обед, за нотариальные услуги в размере 191 592 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 130 000 рублей (л.д<данные изъяты>). В ходе судебного разбирательства истица уточнила свои исковые требования, уменьшив размер материального ущерба до 179 092 рублей, отказавшись от требований о взыскании с ответчика расходов истицы за нотариальные услуги по оформлению наследства. Суд разъяснил истице последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Статья 221 ГПК РФ истице разъяснена и понятна. Производство по исковым требованиям о взыскании нотариальных услуг в размере 12 500 рублей прекращено. В судебном заседании истица, поддержала уточненные исковые требования, по доводам указанным в иске (л.д.<данные изъяты>), дополнительно пояснила, что произвела материальные затраты на погребение тела своего супруга ФИО6, смерть которого наступила в результате преступных действий ответчика, согласно приговора Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, на общую сумму 179 092 рублей. Так же, в связи со смертью ее супруга, в результате преступных действий ответчика, истица перенесла нравственные страдания, которые она оценивает в 130 000 рублей, учитывая установленные приговором суда обстоятельства причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ее супруга, в результате действий ответчика. Право истицы на предъявление гражданского иска к ответчику подтверждается приговором суда, а произведенные затраты подтверждаются платежными документами. Считает, что компенсация морального вреда заявлена в разумных пределах, так истица потеряла в результате преступных действий ответчика своего мужа, с которым проживала длительное время и ей были причинены значительные страдания, учитывая в том числе и состояние здоровья истицы и ее преклонный возраст. Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о чем в материалах дела имеется расписка о получении им копии искового заявления и приложенных к нему документов (л.д. <данные изъяты>), в связи с отбыванием наказания по приговору суда в ФБУ ИК № <адрес>, равно как и отсутствуют доказательства опровергающие доводы истицы о ее материальных расходах, опровергающие в том числе и нравственные страдания истицы и нахождение в браке с ФИО6 Заслушав пояснения истицы, заключение прокурора, указавшего на необходимость удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что приговором Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (л.д.<данные изъяты>). Согласно обстоятельств, установленных приговором суда, за потерпевшей ФИО1 признано право на предъявление гражданского иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда (л.д.<данные изъяты>). Согласно, приговора суда, установлено причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, в результате умышленных действий ответчика, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (л.д.<данные изъяты>). Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Судом установлено, что истица являясь женой ФИО6, в связи со смертью своего мужа понесла материальные затраты : - доставка тела в морг на сумму 2200 рублей; -услуга по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за нахождение тела в морге на сумму 7215 рублей; -ритуальные принадлежности на сумму 7 510 рублей; -ритуальные услуги за изготовление венков и лент на сумму 7 259 рублей; -ритуальные транспортные услуги на сумму 12 680 рублей; -поминальный обед на сумму 25 100 рублей; -изготовление и установка ограды с заливкой фундамента на общую сумму 70 000 рублей, в том числе стоимость ограды -45 000 рублей, стоимость работ - 25 000 рублей; -изготовление и установка памятника и надгробных сооружений на сумму 46 348 рублей и 780 рублей, что подтверждается представленными письменными доказательствами по делу, квитанциями о расходах истицы (л.д.<данные изъяты>), а так же не было оспорено и опровергнуто со стороны ответчика. Всего материальные расходы истицы, связанные со смертью мужа, смерть которого наступила в результате преступных действий ответчика составили 179 092 рублей. Федеральным законом РФ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле" под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после смерти в соответствии с обычаями и традициями. В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Удовлетворяя исковые требования истицы о взыскания с ответчика в ее пользу расходов в сумме 191 592 рублей, суд исходит из того, что данные расходы подтверждены документально (л.д.<данные изъяты>) и право истицы на взыскание этих расходов основано на требованиях действующего законодательства РФ. Судом установлено, что смерть ФИО6 наступила в результате причинения тяжкого вреда здоровья ответчиком, от действия которого наступила смерть ФИО6 Из материалов дела усматривается, что истица является супругой погибшего и гражданским истцом. Истицей заявлены требования о возмещении ответчиком компенсации морального вреда в размере 130 000 рублей. В результате указанного преступления, согласно приговора суда, истице причинен моральный вред, возмещение которого предусмотрено статьей 151 ГК РФ. Из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года № 1 следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровья во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Согласно статье 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из смысла закона следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться и в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Определяя размер компенсации морального вреда, заявленный истицей в сумме 130 000 рублей, суд принимает во внимание степень нравственных страданий истицы, а также тот факт, что виновность ответчика установлена приговором суда, суд исходит из того, что смерть супруга причинила истице нравственные страдания, поэтому ответчик обязан компенсировать истце причиненный ей моральный в обозначенной истицей сумме, в том числе и учитывая возраст истицы и ее состояние здоровья. Кроме того, указанный размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований ст. 1101 ГК РФ, он является соразмерным причиненным истице нравственным страданиям в результате смерти супруга. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика 4781 рублей 84 копеек в доход государства, государственную пошлину исходя из характера удовлетворенных судом требований материального характера, согласно положений ст.333.19 НК РФ. Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 179 092 рублей, компенсацию морального вреда в размере 130 000 рублей. Всего взыскать 309 092 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней, с даты его принятия. Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина Копия верна