РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В. при секретаре Балашовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «ЖКХ <адрес>» к Афониной О.М., Енькову С.В., Новиковой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснив, что жилое помещение, находящееся по вышеуказанному адресу состоит на балансе МП «ЖКХ <адрес>». Ответчики не оплачивали (оплачивал не в полном объеме) жилое помещение и коммунальные услуги с февраля 2010 г. по июль 2011 г. включительно. МП «ЖКХ <адрес>» ежемесячно извещал ответчиков о наличии указанной задолженности посредством направления им для оплаты счетов-извещений. Однако платежи поступали не регулярно, в связи с чем и образовалась указанная задолженность. Ранее мировым судьей было вынесено заочное решение о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам за период по январь 2010 года включительно. Платежи, производившиеся после января 2010г. засчитывались в счет ранее взысканной задолженности. Представитель ответчицы Афониной О.М. по доверенности - ФИО7 в судебном заседании не признала исковые требования, в обосновании возражений указав, что в спорном жилом помещении имеется три сонанимателя: Афонина О.М., Новикова Л.В., Еньков С.В. Ответчики Новикова и Еньков не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем и образовалась указанная задолженность. Афонина разделила сумму, подлежащую уплате в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, на 4 человека и ежемесячно производит оплату в размере <данные изъяты> коп. Вместе с тем, никаких соглашений между ответчиками по порядку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг не заключалось. Все платежи, которые проходят в МП «ЖКХ <адрес>» производит Афонина О.М. В 2009 году у Афониной изменилось материальное положение, ей была присвоена группа инвалидности. В связи с потерей работы ответчица оплачивает свою часть коммунальных платежей. Считает, что ответчица Афонина оплатила свою часть коммунальных расходов. Ответчики Афонина О.М., Еньков С.В., Новикова Л.В., извещенные надлежащим образом о слушании дела, о чем свидетельствует отметки в материалах дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности своего отсутствия не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Исследовав материалы дела, проверив их, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчицы Афониной О.М., суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: Афонина О.М., Еньков С.В., Новикова Л.В. и несовершеннолетняя ФИО19 года рождения. Данное жилое помещение является муниципальным, ответчики являются сонанимателями данного жилого помещения, поскольку после смерти прежнего нанимателя жилого помещения между ответчиками не было достигнуто согласия по поводу того, кто станет нанимателем спорного жилого помещения. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из домовой книги, из лицевого счета, вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Афониной О.М. к Новиковой Л.В., Енькову С.В. об изменении договора социального найма, признании нанимателем и по встречному иску Новиковой Л.В. к Афониной О.М., Енькову С.В. об изменении договора социального найма, признании нанимателем, которым в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано (л.д. 7-8, 9, 31-33). Установлено, что за период с февраля 2010г. по июль 2011 года ответчики перестали производить оплату за жилье и коммунальные услуги в полном объеме, несмотря на то, что требования по оплате за жилье и коммунальные услуги истцом выставлялись ежемесячно. В результате чего задолженность ответчика истцу составила <данные изъяты> коп., подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7-8). Вместе с тем, установлено, что ответчица Афонина О.М. производила частичную оплату коммунальных услуг за указанное жилое помещение в период с января 2010 года по июль 2011 года ежемесячно в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными на обозрение суду квитанциями об оплате коммунальных услуг. Однако, данные платежи были засчитаны в счет задолженности, взысканной ранее с ответчиков Афониной О.М., Новиковой Л.В., Енькова С.В. в солидарном порядке на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта 2009 года по январь 2010 года, что подтверждается заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), а также пояснениями представителя истца. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, вступившего в силу 01.03.2005 г., наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно смыслу ч.2 ст. 686 ГК РФ сонаниматели жилого помещения несут равные права и обязанности. Таким образом, с учетом вышеизложенных норм законодательства и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчиков перед истцом в размере <данные изъяты> коп. за период с февраля 2010 года по июль 2011г., в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере за пользование жилым помещением и коммунальными услугами. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Доводы представителя ответчицы Афониной О.М. - ФИО7 о том, что ответчица Афонина исполнила свою обязанность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в полном объеме, поскольку оплачивала 1/4 часть от начисляемой квартплаты за жилое помещение, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании закона. Также суд указывает в опровержение доводов представителя ответчицы на то, что какого-либо соглашения по порядку оплату коммунальных услуг между ответчиками не заключалось, сама ответчица Афонина О.М. в суд с иском об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг не обращалась. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере <данные изъяты> коп., поскольку данные размер госпошлины рассчитан согласно ст. 333.19 Налогового кодекса исходя из суммы задолженности на момент подачи иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 67, 153-157 ЖК РФ, ст.ст. 323, 686 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МП «ЖКХ <адрес>» к Афониной О.М., Енькову С.В., Новиковой Л.В. - удовлетворить. Взыскать солидарно с Афониной О.М., Енькова С.В., Новиковой Л.В. в пользу МП «ЖКХ <адрес>» задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг, в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.В. Геберт