РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации«17» ноября 2011 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего Василевича В.Л.,
с участием адвоката Лютцер И.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, исключении сведений из ГКН о местоположении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании недействительными материалы землеустроительного дела в части сведений о местоположении и координатах поворотных точек границ земельного участка с КН №, расположенного в <адрес> и об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО2
Представитель истца в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что истец является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м., расположенного в <адрес>. Для постановки земельного участка на кадастровый учет, истец обратилась в землеустроительную организацию с заявлением о проведении работ по межеванию участка с изготовлением межевого плана. Все необходимые работы были проведены. Межевой план № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в кадастровый орган. Однако, после формирования межевого плана осуществить постановку участка на КУ в уточненных границах и площади оказалось невозможным. Согласно решения кадастрового органа от ДД.ММ.ГГГГ, одним из оснований отказа в постановке земельного участка истца на кадастровый учет послужило пересечение на кадастровой карте границ земельного участка истца с земельным участком с КН № который принадлежит на праве собственности ответчику. Истец обратилась к ответчику с просьбой уточнить сведения о местоположении границ ее земельного участка, поскольку фактически участок № не граничит с участком № в СНТ <данные изъяты> а находится в существенном отдалении, на другой улице садоводческого товарищества. Истец оплатила выезд специалиста на земельный участок ответчика с целью выноса на местность координат поворотных точек границ участка №. В результате проверки было установлено, что сведения о местоположении участка ответчика в кадастре не соответствуют сведениям о фактическом местоположении данного объекта недвижимости. Ответчик, согласившись, что в землеустроительном деле по результатам межевания ее земельного участка № содержаться ошибочные сведения о местоположении и координатах поворотных точек границ ее участка, с выявленными ошибками в определении координат поворотных точек границ ее участка, отказалась в добровольном порядке уточнить сведения в ГКН.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
3-е лицо - представитель ФГУ «Кадастровая палата» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица - представителя ФГУ «Кадастровая палата».
Заслушав пояснения ответчика, адвоката Лютцер И.Н., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном кадастре недвижимости"ст. 218 ГК РФ, ст. 64 ЗК РФ, ст.ст. 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать недействительными материалы землеустроительного дела в части сведений о местоположении и координатах поворотных точек границ земельного участка № с КН №, расположенного в СНТ <адрес>.
Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> № принадлежащего ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись В.Л.Василевич
Копия верна:
Судья Чеховского городского суда: