Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московской области                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова С.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СпецМоторСервис» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику и просил взыскать с него денежные средства в размере 130 000 рублей, и расходы по оплате юридических услуг в сумме 27330 рублей.

         В судебном заседании истец заявленные уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор безвозмездного оказания услуг № по замене <данные изъяты>. Стоимость работ согласно условиям договора составляла 100000 рублей, которая была оплачена им в кассу ответчика. Согласно условиям договора данная замена должна была быть произведена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако условия договора ответчиком в этой части были нарушены, поскольку замена двигателя была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем указанный автомобиль после произведенной замены использовать было нельзя, так как имелись существенные недостатки, поскольку компрессия в цилиндрах не соответствовала нормам, патрубки собраны из нескольких обрезков, двигатель дымит, радиатор не заменен, глушитель отсутствует, в салоне машины грязь, сцепление не работает. Считает, что данные обстоятельства имели место вследствие недобросовестного оказания ответчиком услуг, нарушения своих профессиональных обязанностей.        

         Ответчик - представитель ООО «СпецМоторСервис» в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования признал частично, не возражал против возврата истцу денежных средств, в размере 130 000 рублей.

         Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся представленными доказательствами.

         При этом, суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания денежных средств, в размере 130 000 рублей, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Также истец просил взыскать с ответчика уплаченную им за юридическую помощь сумму в размере 27330 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ООО «Контакт».

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

При таких обстоятельствах, суд признает юридические услуги, оказанные истцу, к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, суд присуждает с ответчика расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах, соразмерно их объему, и считает возможным ограничиться взысканием с ООО «СпецМоторСервис» в пользу истца понесенных расходов, в размере 15 000 рублей.

         Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей, ст.ст.39, 94, 183, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

         Взыскать с ООО «СпецМоторСервис» в пользу ФИО1 неустойку в размере 130 000 рублей, и расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, а всего взыскать - 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                      подпись                         С.Г. Гуров