ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В. при секретаре Балашовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Николаевой Т.А, к ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района», Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования, пояснив при этом, что указанное жилое помещение было предоставлено Николаеву А.П. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ В квартире кроме Николаева А.П. проживают и зарегистрированы: супруга Николаева А.П.- истица, и двое сыновей Николаев А.А., Николаев А.А. Истица изъявила желание приватизировать указанное жилое помещение. Супруг истицы и сыновья отказались от права участвовать в приватизации. На обращение истицы в ФГУ «Подольская КЭЧ района» по вопросу предоставления ей квартиры в собственность был получен ответ о том, что право оперативного управления за КЭЧ не зарегистрировано, регистрация находится на стадии оформления. При обращении истицы в Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ ответа истица не получила. Ранее истица в приватизации не участвовала. Считает, что на основании Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» истица имеет право на получение данной квартиры в собственность. Представитель ответчика ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение. Третьи лица Николаев А.П., Николаев А.А., Николаев А.А., представитель Чеховский отдел Управления Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истицы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что истица Николаева Т.А. зарегистрирована и проживает по договору социального найма в <адрес>. Также в данном жилом помещении вместе с истицей зарегистрированы и проживают: ее супруг Николаев А.П., и сыновья Николаев Александр Андреевич и Николаев Артем Андреевич. Настоящая квартира была предоставлена супругу истицы Николаеву А.П. на основании решения жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта истицы, договором социального найма, справкой об оплате коммунальных услуг, выписками из домовой книги и лицевого счета, выписки из протокола заседания жилищной комиссии (л.д. 9, 10-11, 20, 24, 26). Истица изъявила желание получить указанную квартиру в собственность (приватизировать). По данному вопросу она обращалась с заявлением к ответчикам, на что получила от ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района» ответ о том, что на указанное жилое помещение не зарегистрировано право оперативного управления (л.д. 25). Ответа на обращение из Департамента жилищного обеспечения не поступило. Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Российской Федерацией (л.д. 42). Ответа на обращение из Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ истице не поступило. Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истицей, в которой она проживает, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994г., 28 марта 1998 г., 01 мая 2001 г., 26 ноября 2002 г.). Так, ст. 2 указанного Закона предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Судом установлено, что истица свое право на приватизацию ранее не использовала (л.д. 14, 15, 16, 17, 19). Вместе с тем, установлено, что супруг истицы Николаев А.П. и дети Николаев А.А., Николаев А.А.., совместно с ней проживающий в спорной квартире, отказались участвовать в приватизации данной квартиры, согласны на ее приватизацию истицей (л.д. 12, 13). Статья 6 названного закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. На основании изложенного и с учетом приведенных норм закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации. Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994 г., 28 марта 1998 г., 01 мая 1999 г., 15 мая 2001 г., 20 мая, 26 ноября 2002 г.), ст.ст. 167,194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Николаевой Т.А. к ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района», Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить. Признать за Николаевой Т.А. право собственности в порядке приватизации на <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Решение может быть обжаловано ответчиками в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения ими копии данного решения. Председательствующий: Н.В. Геберт