Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гурова С.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с него задолженность по кредитной карте VisaClassic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109683 рубля 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3393 рубля 66 копеек. В обоснование указанных исковых требований представитель истца указал, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО «Сбербанк России) предоставил ответчику во временное пользование банковскую карту VisaClassic № с разрешенным овердрафтом 120000 рублей. Ответчик с условиями использования международных карт Сбербанка России, тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись держателя на заявлении на получении банковской карты. В случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. В случае превышения держателем лимита овердрафта, на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с тарифами банка. ФИО1 условия использования международных банковских карт Сбербанка России надлежащим образом не выполнил, в результате чего по ссудному счету банковской карты № образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплаты неустойки в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения настоящего требования, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено. Сумма задолженности, с учетом процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109683 рубля 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 97562 рубля 51 копейка; просроченные проценты - 9135 рублей 19 копеек; неустойка - 2985 рублей 43 копейки. Истец - представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направивл в адрес суда телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало, равно как им суду не было представлено доказательств уважительности причины его не явки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся вышеуказанных лиц в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ. Проверив материалы дела, исследовав их, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Судом установлено, что ответчику на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитной карты Сбербанка России ОАО «Сбербанк России) была предоставлена банковская карта VisaClassic № во временное пользование с разрешенным овердрафтом 120000 рублей. Ответчик с условиями использования международных карт Сбербанка России, тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись держателя на заявлении на получении банковской карты. Данные обстоятельства подтверждаются к/заявления ФИО1 на получение банковской карты (л.д.18-19). В соответствии с п.1.5. Положения ЦБР от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (с изменениями и дополнениями) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). Согласно ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В соответствии с ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. За исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств по договору. В случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. В случае превышения держателем лимита овердрафта, на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с тарифами банка. В соответствии с п.4.1.2. условий держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с тарифами банка. Согласно п.4.1.5. держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке сумы операций, совершенных по карте (в том числе дополнительным) или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в банк включительно, в том числе сумы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные тарифами банка. Установлено, что ответчиком условия использования международных банковских карт Сбербанка России надлежащим образом не выполнил, в результате чего по ссудному счету банковской карты № образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплаты неустойки в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения настоящего требования (л.д.35), однако, данное требование до настоящего времени не исполнено. Сумма задолженности, с учетом процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109683 рубля 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 97562 рубля 51 копейка; просроченные проценты - 9135 рублей 19 копеек; неустойка - 2985 рублей 43 копейки. Поскольку сумма задолженности ответчиком истцу не возвращена, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 109683 рубля 13 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3393 рубля 6 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 810, 811, 846, 850 ГК РФ, ст.ст.98, 167, 233-235, 237, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 109683 рубля 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3393 рубля 66 копеек, а всего взыскать - 113076 (сто тринадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 79 копеек. Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: подпись С.Г. Гуров