Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гурова С.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФГ КЭУ «202 Квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по 1/2 доле за каждым. В судебном заседании представитель истцов заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО6 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире, кроме него, зарегистрированы и проживают истцы по настоящему гражданскому делу. Вышеуказанное жилое помещение расположено в доме, находящемся на территории военного городка <данные изъяты> который распоряжением Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ был исключен из перечня закрытых военных городков. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации. Вместе с тем ответчиком ей в этом было отказано, поскольку данное жилое помещение является служебным на основании постановления Главы администрации Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а служебные жилые помещения приватизации не подлежат. Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление признано незаконным в части включения занимаемой истцами квартиры в число служебных жилых помещений. Считает, отказ ответчика в приватизации спорной квартиры неправомерным, в связи с чем просила признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке приватизации, а также просила признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры, в порядке приватизации. Ответчик - представитель ФГ КЭУ «202 Квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны РФ в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии их представителя либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало. Сведений об уважительности причины своей не явки суду не предоставили. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истцов не возражала. 3-и лица - ФИО6, представители органа опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому муниципальному району и Территориальное управление по Московской области в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало. Сведений об уважительности причины своей не явки суду не предоставили. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся вышеуказанных лиц. Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истцов, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истцы зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: <адрес>. ФИО6 является нанимателем данного жилого помещения. В данном жилом помещении также зарегистрированы и проживают истцы по делу. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета, копией ордера (л.д. 17, 8, 9). Установлено, что занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> относится к государственному жилищному фонду и находится в оперативном управлении 202 КЭЧ района, внесено в реестр Федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что распоряжением Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ военный городок <данные изъяты> является открытым и исключен из перечня закрытых военных городков. Ранее истцы жилье не приватизировали. Кроме того, судом установлено, что истец обращалась к ответчику с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако ответчиком ей в этом было отказано, поскольку данное жилое помещение является служебным на основании постановления Главы администрации Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а служебные жилые помещения приватизации не подлежат. Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление признано незаконным в части включения занимаемой истцами квартиры в число служебных жилых помещений (л.д. 18 -18 об.). Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцами, в которой они проживают, гарантировано Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23.12.1992., 11.08.1994., 28.03.1998., 01.05.1999., 15.05.200., 20.05.2002., 26.11.2002.). В соответствии со ст.2 вышеуказанного Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и Субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную и долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних. Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Поскольку занимаемое истцами жилое помещение находится в государственном жилищном фонде и передано ответчику 202 КЭЧ района в оперативное управление, то суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Кроме того, удовлетворяя исковые требования, суд учитывает то обстоятельство, что истцы могут реализовать свое право лишь в судебном порядке, так как органа, наделенного полномочиями на передачу в собственность квартиры истцам в настоящее время нет, в связи с чем истцы лишены предусмотренного законом права на получение квартиры в собственность. Руководствуясь ст.ст.217, 218 ГК РФ, Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23.12.1992., 11.08.1994., 28.03.1998., 01.05.1999., 15.05.2001., 20.05.2002., 26.11.2002.), ст.ст.167, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, - удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: подпись С.Г. Гуров