Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области                                              ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по уточнённому иску ФИО1 к ФГКЭУ «Подольская КЭЧ района» Минобороны РФ о прекращении записи регистрации в ЕГРП о праве собственности на квартиру,

установил:

истец предъявил в суд уточнённый иск к ответчику, в котором просит прекратить регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, во исполнение решения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование уточненных исковых требований истец пояснил, что решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности на жилое помещение, расположено по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ он обратился Управление Росреестра по Московской области, чтобы зарегистрировать свое право собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке, однако ему было отказано, поскольку владельцем данной квартиры зарегистрировано государство, а изменения записи о праве на недвижимое имущество можно производить, если это прямо указано в решении суда. Просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещённого о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание также не явился, от представителя третьего лица в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Чеховского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Указанное решение суда вступило в законную силу. Данные обстоятельства подтверждаются копией судебного решения (л.д. 7-9), объяснениями истца.

Истец обращался в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о регистрации своего права собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке, однако ему было отказано, поскольку владельцем данной квартиры зарегистрировано государство, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 6), а также потому, что запись о прекращении зарегистрированного права рекомендуется производить, если это прямо следует из мотивировочной или резолютивной части судебного акта.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Согласно ст. 17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 17 Правил ведения ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 г. № 219, при прекращении права погашается соответствующая запись ЕГРП. Данные Правила предусматривают процедуру погашения регистрационных записей, в т.ч. и при переходе права собственности к новому правообладателю или без такого перехода (пп. 62-65).

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

На основании изложенного, Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Правил ведения ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 г. № 219, и руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

1. Уточнённый иск ФИО1 удовлетворить.

2. Прекратить запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности Российской Федерации на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                      В.В. Мирошкин