Именем Российской Федерации Решение (мотивированное) г.Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мирошкина В.В. при секретареФИО7, с участиемпомощника Чеховского городского прокурора Московской области по поручению Василевич Г.В. ипредставителятретьего лица - органа опеки и попечительства Минобразования Московской области по доверенности ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по уточнённому искуФИО5 к ФИО1 возмещении вреда в связи со смертью кормильца,причинённого в результате ДТП, установил: истецпредъявил в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2,ДД.ММ.ГГГГг.р.,уточнённый искк ответчику,в которомпросит взыскать с последнего в счёт возмещения вреда,причинённого в результатесмерти кормильца приДТП,совершённомДД.ММ.ГГГГ,на содержание несовершеннолетнего ФИО2,ДД.ММ.ГГГГг.р.,в размере величины прожиточного минимума в целом по РФ либо по Московской области,в зависимости от того,какая величина является большей,ежемесячно до совершеннолетия ребёнка с последующей индексацией. В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец пояснил,чтоДД.ММ.ГГГГв результате ДТП погибла мать несовершеннолетнего ФИО2,ДД.ММ.ГГГГг.р.,-ФИО3.Виновником ДТП является ответчик ФИО1,что подтверждаетсяпостановлением Чеховского городского суда Московской области отДД.ММ.ГГГГОн является братом умершей ФИО3и в настоящее время опекуном несовершеннолетнего ФИО2,ДД.ММ.ГГГГг.р.,на основании удостоверения №,выданного в соответствии с распоряжением отдела опеки и попечительства Минобразования Московской областипо Чеховскому району.До своей смерти мать несовершеннолетнего ФИО2-ФИО3не работала в течение1года,образования не имела,квалификации не имела.До момента своей смерти проживала с ребёнком.Отца у ребёнка нет.Ребёнок до смерти матери находился на её полном иждивении.Проживали они вместе по адресу:<адрес>. Согласно ст.1088ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:нетрудоспособные лица,состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего,родившийся после его смерти; один из родителей,супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности,который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми,внуками,братьями и сестрами,не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста,но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица,состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей,супруг либо другой член семьи,не работающий и занятый уходом за детьми,внуками,братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода,сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. Вред возмещается:несовершеннолетним-до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет-до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения,но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет-пожизненно; инвалидам-на срок инвалидности; одному из родителей,супругу либо другому члену семьи,занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми,внуками,братьями и сестрами,-до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья. В силу ст.1089ГК РФ лицам,имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца,вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего,определенного по правилам статьи1086ГКРФ,которую они получали или имели право получать на своё содержание при жизни. В соответствии сп.4ст.1086ГК РФ в случае,когда потерпевший на момент причинения вреда не работал,учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности,но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Поскольку несовершеннолетний ФИО2имеет право на возмещение вреда в связи со смертью его матери,полагает,что размер ежемесячного возмещения может быть установлен в судебном порядке и просит удовлетворить его исковые требования в полном объёме. Ответчик исковые требования признал в полном объёме. Судом разъяснены последствия признания иска и ответчику понятны. Представитель третьего лица- органаопеки и попечительства Министерства образования Московской областисисковыми требованиямисогласилась в полном объёме. Заслушав объяснения сторон,представителя третьего лица,заключение прокурора,полагавшей признание иска ответчиком законным и обоснованным,а сам иск подлежащим удовлетворению,иисследовавписьменныематериалынастоящего гражданскогодела,суд принимает признание иска ответчиком,поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и считаетзаявленноеисковое требование подлежащими удовлетворению. На основании изложенного,ст.ст.1086,1088,1089ГК РФ и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199ГПК РФ,суд решил: 1.Уточнённый искФИО4удовлетворить полностью. 2.ОбязатьФИО6 ежемесячно выплачиватьв пользуФИО4 содержание несовершеннолетнего ФИО2,ДД.ММ.ГГГГг.р.,в счёт возмещения вреда,причинённого смертью кормилицы ФИО3,умершейДД.ММ.ГГГГ,величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом поМосковской области (на2квартал2011года-<данные изъяты>) до достижения ФИО218летс последующей индексацией в установленном законом порядке. Настоящее решениесудаможет быть обжаловано в Московскийобластнойсуд через Чеховский городской суд в течение10дней со дня принятиярешения судомв окончательной форме. Председательствующий судья В.В.Мирошкин Мотивированное решение составленоДД.ММ.ГГГГ Судья В.В.Мирошкин