признании недействительным результата межевания



Именем Российской Федерации

Решение

г. Чехов Московской области                                               ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО6,

с участием представителей истицы по доверенности ФИО7, ордеру - адвоката Богиной М.Б.

и представителя третьего лица - ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточнённому иску ФИО1 к ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, результатов межевания земельного участка, сведений в ГКН о местоположении границ указанного земельного участка, в ЕГРП о площади данного земельного участка,

установил:

истица предъявила в суд уточнённый иск к ответчику, в котором просит признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за , в части указания площади земельного участка <данные изъяты> кв.м, на имя ФИО4, к имуществу ФИО2, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за , на имя ФИО5, к имуществу ФИО4, в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., межевой план на земельный участок с КН , площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, в части установления местоположения и координат характерных (поворотных) точек границ земельного участка и акт согласования местоположения границ спорного земельного участка как неотъемлемой части межевого плана, исключить сведения из ГКН о местоположении границ земельного участка с КН , площадью <данные изъяты> кв.м, признать недействительными сведения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в части указания площади вышеуказанного земельного участка.

В судебном заседании в обоснование исковых требований представители истицы пояснили, что в собственности ФИО3 находился земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он скончался и нотариусом ФИО12, выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно указанному свидетельству наследниками к имуществу в равных долях является его дочь, истица по иску ФИО1 и его мать ФИО4.

В собственности ФИО2 находился земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно указанному свидетельству наследником к имуществу является его жена ФИО4. Нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство допущена ошибка, в части указания площади земельного участка. Наследодателю принадлежал участок площадью <данные изъяты>, а указано <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО4. Наследником к ее имуществу на основании завещания является ответчик. На момент смерти наследодателю ФИО4, принадлежала 1/2 доля в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>. При выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ФИО11 допущена ошибка в части указания объекта наследования и наименования правоустанавливающих документов наследодателя.

В результате допущенных ошибок, принадлежащая истице на праве собственности 1/2 доля в праве на земельный участок <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> была включена в состав земельного участка с кадастровым номером и сформирован новый объект с кадастровым номером с присвоенным уточненным адресом: <адрес>.

О том, что данные обстоятельства имеют место быть стало им известно в ДД.ММ.ГГГГ года, когда истица предприняла попытки поставить, принадлежащую ей долю в праве на кадастровый учет и произвести государственную регистрацию права.

Полагает, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО10 может быть судом признано недействительным в части указания площади, а свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО11 - в части передачи в собственность наследодателю земельного участка с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., с присвоенным уточненным адресом: <адрес>. Статья 1112 ГК РФ определяет понятие и состав наследства. Наследство - имущество умершего (наследственное имущество, наследство) (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ), в его составе может быть всякое имущество - движимое и недвижимое (в том числе вещи, деньги, доли участия в организациях, ценные бумаги, имущественные права и обязанности). В состав наследства входит только то имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствие со ст. 20 ФЗ № 221-ФЗ с заявлениями о кадастровом учете вправе обратиться собственники земельных участков, их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. С заявлениями о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица.

Поскольку наследодателю ответчика не принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., соответственно он не мог получить в собственность такой объект, и производить действия, направленные на постановку на кадастровый учет и формирование объекта указанной площадью. Поскольку ответчику были известны указанные обстоятельства, то полагаю, им умышленно произведены действия направленные на формирование не существующего объекта недвижимости и регистрации права собственности. Просит удовлетворить их уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Судом разъяснены последствия признания иска и ответчику понятны.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, ст. 1112 ГК РФ, Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 57, 67, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Уточнённые исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за , в части указания площади земельного участка <данные изъяты> кв.м., на имя ФИО4, к имуществу ФИО2.

3. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за , на имя ФИО5, к имуществу ФИО4, в части земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с КН , находящегося по адресу: <адрес>.

4. Признать недействительным межевой план на земельный участок с КН , площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в части установления местоположения (координат характерных (поворотных) точек) границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с КН , находящегося по адресу: <адрес>.

5. Признать недействительными и исключить из ГКН сведения о местоположении (координатах характерных (поворотных) точек) границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с КН , находящегося по адресу: <адрес> <адрес>.

6. Признать недействительными сведения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о площади земельного участка с КН , находящегося по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                      В.В. Мирошкин