Именем Российской Федерации Заочное решение г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мирошкина В.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, установил: истица предъявила в суд иск к ответчику, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти сестры ФИО7 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с КН №, находящийся по адресу: <адрес>. в порядке наследования по завещанию после смерти сестры. В судебном заседании в обоснование заявленных требований истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра - ФИО2, которой ко дню смерти принадлежал на праве собственности спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с КН №, расположенный по вышеуказанному адресу. Она является наследницей к имуществу ФИО8. по завещанию, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако фактически наследство приняла, поскольку пользуется земельным участком, принадлежавшим наследодательнице, несёт расходы по его содержанию, установление факта принятия наследства влечёт возникновение у неё имущественных прав, поскольку она фактически приняла наследство после смерти сестры, следовательно, приобрела и право собственности на наследуемое имущество, в связи с чем просит иск удовлетворить. Представитель ответчика - администрации Чеховского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещённой о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего истица не возражала. Заслушав объяснения истицы и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 12). На день открытия наследства ФИО2 принадлежал на праве собственности спорный земельный участок площадью <данные изъяты> га, с КН №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 7), свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 11), кадастровым паспортом на земельный участок, где правообладателем указана ФИО2 (л.д. 14). Истица является наследницей к имуществу ФИО2 по завещанию (л.д. 15, 16). В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан… Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Установление факта принятия истицей наследства ФИО2 влечёт для истицы возникновение имущественных прав, поскольку она является наследницей к имуществу ФИО2 по завещанию. Факты вступления истицы во владение спорным земельным участком, производства ею за свой счёт расходов на содержание наследственного имущества подтверждаются объяснениями истицы и представленными ею квитанциями об оплате земельного налога. С учётом изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истицы об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО2 В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество… В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку истица приняла наследство ФИО2, то к ней перешло и право собственности на имущество ФИО2, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истицы о признании за ней права собственности на спорный земельный участок. На основании изложенного, ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-198, 264 и 265 ГПК РФ, суд решил: 1. Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 2. Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 3. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с КН №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья В.В. Мирошкин