ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении условий мирового соглашения заключенного между сторонами

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г.Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

с участием адвокатов Чачуа Е.И., Богиной М.Б.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - в счет суммы долга и проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

              В ходе судебного заседания на стадии рассмотрения ходатайств от сторон- истца, его представителя по доверенности, и представителя ответчика, адвоката Богиной М.Б., имеющего полномочия на заключение мировых соглашений от имени ответчика, поступило ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, с занесением условий мирового соглашения в прокол судебного заседания и прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

от представителя истца, имеющего полномочия на заключение мировых соглашений от имени истца,

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Так же, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, в соответствии, с которой повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Содержание ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Стороны не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав истца, его представителя по доверенности, а также представителя ответчика по доверенности, адвокатов Богину М.Б., Чачуа Е.И., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2, по условиям которого:

1.Стороны установили, что сумма долга ФИО1 перед ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

2. ФИО2 принимает на себя обязательство по погашению названного долга в сумме пять миллионов рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

3. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму долга не начисляются и за указанный период не взыскиваются.

4. В случае невыполнения ФИО1 обязательства по выплате ФИО3 суммы <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения всей суммы долга, на не выплаченную сумму долга начисляются проценты из расчета 5% в месяц, которые подлежат уплате ФИО1 ФИО3

5. ФИО1 выплачивает ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей- сумму оплаченной государственной пошлины и расходы на оплату услуг адвоката- <данные изъяты> рублей.

Стороны решили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                               В.В.Мирошкин