Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области                                               ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя третьего лица - Управления Росреестра по Московской области по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 и ФИО2 к ИФНС России по г. Чехову Московской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, прекращении записи регистрации в ЕГРП о праве собственности на указанный объект недвижимости и признании права общей долевой собственности на данный объект в порядке наследования по закону,

установил:

истцы предъявили в суд иск к ответчику, в котором просят включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилой дом <адрес>, прекратить запись регистрации в ЕГРП о праве собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости и признать за ними право общей долевой собственности на спорный нежилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 в равных долях, то есть по 1/2 доле в праве за каждым.

В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истцов, с чем истцы согласились.

Представитель третьего лица с исковыми требованиями согласилась по основаниям, изложенным истцами в иске.

Заслушав истцов, представителя третьего лица и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2И., после чего открылось наследство, в состав которого входят земельный участок и расположенный на нём спорный нежилой дом (л.д. 7-12, 13).

Истцы приняли наследство после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 16, 17), зарегистрировали свои права на земельный участок в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 14, 15).

В выдаче свидетельств о праве на наследство на спорный нежилой дом истцам нотариусом было отказано по той причине, что право собственности ФИО1 на дом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании нашёл своё подтверждение тот факт, что ФИО2И. на день смерти являлся собственником спорного нежилого дома, что подтверждается письменными материалами дела.

Поскольку истцы приняли наследство, то в соответствии со ст. 1152 ГК РФ они приобрели наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрели право общей долевой собственности на наследственное имущество, следовательно, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-198 и 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ФИО3 и ФИО2 удовлетворить полностью.

2. Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

3. Прекратить запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО1 на нежилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

4. Признать за ФИО3 и ФИО2 право общей долевой собственности на нежилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, СП «Стремиловское», СНТ «Старт», <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, то есть по 1/2 доле в праве за каждым.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                      В.В. Мирошкин