Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области                                                ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

истица предъявила в суд иск к ответчику, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> га, с КН №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешённого использования: для ведения садоводства, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица исковые требования подержала и в их обоснование пояснила, что её брату ФИО1 на основании постановления администрации Чеховского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал спорный земельный участок № площадью <данные изъяты> га, с КН №, в с/о «<данные изъяты>». Она является наследницей по завещанию к имуществу ФИО1, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку после смерти брата несёт все расходы по содержанию наследственного имущества, уплачивает необходимые налоги, пользуется указанным земельным участком, обрабатывает его, в связи с чем просит установить факт принятия ею наследства после смерти брата.

Поскольку наследственное имущество он приняла, то просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти брата ФИО1

Представитель ответчика - администрации Чеховского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещённой о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего истица не возражала.

Заслушав объяснения истицы и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истица является наследницей к имуществу ФИО1 по завещанию, что подтверждается копией завещания (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 12).

Ко дню смерти ФИО1 на основании постановления администрации Чеховского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал спорный земельный участок № площадью <данные изъяты> га, с КН №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 6, 7-8).

Истица просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1

Судом установлено, что истица в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями истицы.

Однако истица приняла наследство, поскольку пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, несёт необходимые расходы по содержанию наследственного имущества, что подтверждается объяснениями истицы, справкой с/о «<данные изъяты>» (л.д. 13).

Истица просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества…

Поскольку истица приняла наследство, то в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она приобрела наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежит удовлетворению требование истицы о признании за ней права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-198 и 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

2. Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> га, с КН №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешённого использования: для ведения садоводства, находящийся по адресу: <адрес>», в порядке наследования по завещанию после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                       В.В. Мирошкин