РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н. адвоката ФИО4 при секретаре Горбенко Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным материалов землеустроительного дела, в части сведений о местоположении и координатах поворотных точек границ земельного участка, об исключении сведений из ГКН о местоположении и координатах характерных точек границ земельного участка, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО3 о признании недействительным материалов землеустроительного дела, в части сведений о местоположении и координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключении сведений из ГКН о местоположении и координатах характерных точек границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Представитель истца- адвокат ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске, дополнительно пояснив по иску, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, смежного с земельным участком ответчицы с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Споров по смежной границы между сторонами не имеется, так же как и забор не переносился. Истец лишен возможности поставить свой земельный участок на кадастровый учет по результатам проведенного межевания и по замерам произведенным в границах существующего ограждения, так как имеется наложение кадастровых границ земельного участка ответчицы на фактически существующие и сложившиеся границы земельного участка истца, которые не менялись, в том числе и на момент проведения межевания участка ответчицы, что свидетельствует о наличии кадастровой ошибки. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами. Представитель ответчика, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Представитель 3 лица - ФБУ “Кадастровая палата” по Московской области, ООО “Землеустройство” в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных 3 лиц. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, так как данные не действия не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы иных лиц, в том числе и учитывая наличие документов с достоверностью подтверждающие наличие кадастровой ошибки при проведении межевания и постановки земельного участка в указанных границах и координатах. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. Руководствуясь ЗК РФ, ФЗ “О государственном кадастре недвижимости ” от 24.07.2007 года № 221-ФЗ, ст.ст.39,173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным материалов землеустроительного дела, в части сведений о местоположении и координатах поворотных точек границ земельного участка, об исключении сведений из ГКН о местоположении и координатах характерных точек границ земельного участка - удовлетворить. Признать недействительными материалы землеустроительного дела, в части сведений о местоположении и координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости, в части границ и координат земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Е.Н.Колотовкина Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ