Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гурова С.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФГУ КЭУ «Подольская КЭЧ района», Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении право собственности на жилое помещение, прекращения записи в ЕГРП, У С Т А Н О В И Л : Истец, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ответчикам и в судебном заседании просил признать за ними право общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым, в порядке приватизации; прекратить право собственности за Российской Федерацией на вышеуказанное жилое помещение, прекратить запись в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № о регистрации права собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района» Минобороны РФ и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Кроме истца и его несовершеннолетнего сына, в данном жилом помещении зарегистрирована и проживает жена истца ФИО5 - 3-е лицо по настоящему гражданскому делу. Истец решил воспользоваться своим правом на приватизацию, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к начальнику ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района». Однако ему в приватизации вышеуказанного жилого помещения было отказано, поскольку на указанную квартиру не зарегистрировано право оперативного управления ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района», а регистрации права оперативного управления на ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района» на квартиры, приобретенные Министерством обороны РФ для военнослужащих по адресу: <адрес>, находится в стадии оформления. Считает, что за истцом и его сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым, в порядке приватизации, поскольку отказ ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района» нарушает право истца на приватизацию, ранее в приватизации жилых помещений участия не принимавшего. Другие члены его семьи от своей доли вправе на приватизацию указанной квартиры отказались. Ответчики - представители ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района» и Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в отсутствии их представителей либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало, равно как ими не было сообщено суду об уважительности причины их не явки в судебное заседание. 3-е лицо - ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом. При этом, в материалах настоящего дела от нее имеется согласие на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ и отказе от приобретения своей доли в праве собственности на спорное жилое помещение (л.д.10). 3-е лицо - представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому муниципальному району в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в отсутствие их представителей либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало, равно как ими не было сообщено суду об уважительности причины их не явки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся вышеуказанных лиц в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала. Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Судом установлено, что истец и его несовершеннолетний сын зарегистрированы по адресу: <адрес>. Кроме них в данном жилом помещении зарегистрирована и проживает ФИО5. Ранее истец участия в приватизации не принимал. Данные обстоятельства подтверждаются к/выписки из домовой книги, к/финансово-лицевого счета, к/договора социального найма (л.д.12,14,6-9), к/сообщения из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что истец обращался к ответчику с заявлением о передаче ему вышеуказанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако вопрос до настоящего времени не решен, что подтверждается как пояснениями представителями истца, к/заявления истца в адрес ответчика (л.д.11), а так же ответом ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района» в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9а), из которого усматривается, что регистрация права оперативного управления на ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района» на квартиры, приобретенные Министерством обороны РФ для военнослужащих по адресу: <адрес>, находится в стадии оформления. Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцом, в которой он проживает, гарантировано Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23.12.1992., 11.08.1994., 28.03.1998., 01.05.1999., 15.05.200., 20.05.2002., 26.11.2002.). В соответствии со ст.2 вышеуказанного Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и Субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную и долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Совета РФ от 23.08.1993 г. № 8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Поскольку занимаемое истцом жилое помещение находится в государственном жилищном фонде, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению. Кроме того, суд учитывает, что истец может реализовать свое право лишь в судебном порядке, так как органа, наделенного полномочиями на передачу в собственность квартиры истцу в настоящее время нет, в связи с чем истец лишен предусмотренного законом права на получение квартиры в собственность. Суд признает за истцом и его несовершеннолетним сыном право собственности на вышеуказанное жилое помещение, в связи с чем прекращает право собственности за Российской Федерацией на указанное жилое помещение, а так же прекращает запись в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № о регистрации права собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст.217, 218 ГК РФ, Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23.12.1992., 11.08.1994., 28.03.1998., 01.05.1999., 15.05.2001., 20.05.2002., 26.11.2002.), ст.ст.167,194-198,233-235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 - удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Прекратить право собственности за Российской Федерацией на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Прекратить запись в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № о регистрации права собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчики вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья: С.Г. Гуров