Гр. Дело № Решение Именем Российской Федерации (мотивированное) г. Чехов Московской области № Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шахбанова А.А. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску военного прокурора Подольского гарнизона в интересах гражданского персонала ВС РФ о взыскании не выплаченного гражданскому персоналу ВС РФ части заработной платы, суд установил: Заявитель - военный прокурор Подольского гарнизона обратился в суд с заявлением в интересах гражданского персонала ВС РФ о признании действий командира в/части 25801-А и начальника Филиала №1 федерального бюджетного учреждения управления финансового обеспечения МО РФ по г. Москве, связанных с невыплатой гражданскому персоналу ВС РФ ФИО2 части заработной платы незаконными и обязании должностных лиц начислить и выдать ФИО2 части заработной платы в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля Требования мотивированны тем, что по военной прокуратурой Подольского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами в/части 25801-А (структурное подразделение в/ч 25801) требований законодательства регламентирующего выплаты гражданскому персоналу ВС РФ заработной платы и иных дополнительных выплат. Основанием для проведения проверки послужило обращение гражданского персонала ФИО2 работающей в указанной воинской части по трудовому договору. Проверкой установлено, что в соответствии с трудовым договором №677 от 01.04.2004г. ФИО2 с указанного времени принята бессрочно на работу в в/ч 10926 на должность электромонтера стационарного оборудования телеграфной связи. В соответствии с приказом командира в/ч 10926 от 29.12.2010г. №255 ФИО2 назначена на указанную должность. В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору, в связи с расформированием в/ч 10926, трудовые отношения с ФИО2 оформлены войсковой частью 25801 с должностным окладом в <данные изъяты> рублей. На основании п. «в» ст. 48 приказа Минобороны России от 10 ноября 2008г. №555 «О мерах по реализации в ВС РФ постановления Правительства РФ от 05 августа 2008г. №583, должностные оклады специалистам и рабочим воинских частей при несении боевого дежурства в составе боевых расчетов и команд увеличены на 15%. Согласно табелям фактически отработанного времени рабочими и служащими в/ч 25801-А ФИО2 регулярно заступала на боевое дежурство в феврале, марте, апреле, июне, июле, августе, сентябре 2011г. Из объяснения командира в/ч 25801-А следует, что 15% надбавка ФИО2 действительно не выплачивается, по причине отсутствия соответствующего распоряжения из вышестоящей воинской части. Вместе с тем, в соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждому гарантировано вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации. Невыплата части заработной платы ФИО2 является непосредственным нарушением ее социальных прав на оплату труда. Таким образом, ФИО2 незаконно не выплачена дополнительная надбавка 15% к должностному окладу в размере <данные изъяты> рублей за 7 месяцев. Заявитель - военный прокурор Подольского гарнизона в интересах гражданского персонала ВС РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие прокурора. Представитель заявителя - в судебном заседании исковые требования не поддержал и пояснил, что задолженность перед ФИО2 погашена. Заинтересованное лицо - представитель в/части 25801-А в судебном заседании просил производство по делу прекратить, т.к. спора не существует, задолженность по зарплате погашена. Заинтересованное лицо - представитель филиала №1 федерального бюджетного учреждения управления финансового обеспечения МО РФ по г. Москве в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду своевременно не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя - военного прокурора Подольского гарнизона и заинтересованного лица - представителя Филиала №1 федерального бюджетного учреждения управления финансового обеспечения МО РФ по г. Москве. Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца. Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором №677 от 01.04.2004г. ФИО2 принята бессрочно на работу в в/ч 10926 на должность электромонтера стационарного оборудования телеграфной связи, что подтверждается копией трудового договора (л.д.14). В соответствии с приказом командира в/ч 10926 от 29.12.2010г. №255 ФИО2 назначена на указанную должность, как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 10926 (л.д.26). В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору, в связи с расформированием в/ч 10926, трудовые отношения с ФИО2 оформлены войсковой частью 25801 с должностным окладом в 5200 рублей, что подтверждается копией дополнительного соглашения (л.д.13). На основании п. «в» ст. 48 приказа Минобороны России от 10 ноября 2008г. №555 «О мерах по реализации в ВС РФ постановления Правительства РФ от 05 августа 2008г. №583, должностные оклады специалистам и рабочим воинских частей при несении боевого дежурства в составе боевых расчетов и команд увеличены на 15%. Согласно табелям фактически отработанного времени рабочими и служащими в/ч 25801-А ФИО2 регулярно заступала на боевое дежурство в феврале, марте, апреле, июне, июле, августе, сентябре 2011г. Вместе с тем, в соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждому гарантировано вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации. Невыплата части заработной платы ФИО2 является непосредственным нарушением ее социальных прав на оплату труда. Таким образом, ФИО2 незаконно не выплачена дополнительная надбавка 15% к должностному окладу в <данные изъяты> рублей за 7 месяцев. В судебном заседании представителем в/ч 25801-А представлены расчетные листки к выплате ФИО2, согласно которым задолженность перед истицей погашена в полном объеме, что не оспаривалось представителем истца. При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца - ФИО2, полагает, что законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется и считает их, не подлежащими удовлетворению, поскольку задолженность перед ФИО2 погашена в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении требований военного прокурора Подольского гарнизона в интересах ФИО2 - ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Судья: А.А Шахбанов Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: А.А Шахбанов