Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области                                                          ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Варенышевой М.Н.

при секретаре                                                 Немцовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета по адресу: Московская область, г.Чехов, <адрес>, по тем основаниям, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании Договора о безвозмездной передаче в собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по месту жительства зарегистрированы так же ФИО16., ФИО5, а также ответчик ФИО2 - гражданская жена его сына, которую истец зарегистрировал по просьбе сына ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик членом его семьи не является, в квартире никогда не проживала, вещей ответчика в квартире нет, ответчик не оплачивает квартплату и коммунальные услуги, в связи с чем считает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Регистрация ответчика по адресу спорной квартиры нарушает права истца по пользованию владению и распоряжению, принадлежащим ему имуществом.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 - в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся по истечении срока хранения.

Представитель ответчика - адвокат Моригеровская И.А., представившая ордер № и удостоверение №, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, и пояснила, что, поскольку ей не известно позиция ответчика по данным исковым требованиям, она не может высказаться по существу спора, так как не наделена полномочиями от доверителя.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика по правилам ст.119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства, поскольку судом принимались своевременные меры по надлежащему извещению ответчика ФИО2, в связи с чем отложение дела по причине неявки ответчика повлечет необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.

         Третье лицо ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

         Третье лицо, ФИО5, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон и свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

     Судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании Договора о безвозмездной передаче в собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

      В указанном жилом помещении кроме истца зарегистрированы по месту жительства ФИО17, которая также является собственником спорной квартиры и ФИО5, а также ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14).

          Истец просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, поскольку ответчик не является членом его семьи, в квартире никогда не проживала, вещей ответчика в квартире нет, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что является соседкой истца, хорошо знает их семью. Несколько раз видела ответчицу ФИО2, которая проживала с сыном истца. В последнее время ответчица в квартире истца не появлялась, ее вещей в квартире нет.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину на законном основании в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

В соответствии с ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

С учетом установленных судом обстоятельств и указанных норм права, а также принимая во внимание, что ответчик в принадлежащей истцу квартире не проживает, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

      Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Московская область, г.Чехов, <адрес> <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Московской области по Чеховскому муниципальному району снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Московская область, г.Чехов, <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий:                                                             Варенышева М.Н.