О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Колотовкиной Е.Н.,

адвоката ФИО3,

при секретаре                                      Горбенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НСТ «<данные изъяты>» о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещения компенсации морального вреда,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с уточненными и дополнительными исковыми требованиями к ответчику, об обязании ответчика, в лице председателя НСТ “<данные изъяты>” опровергнуть порочащие честь и достоинства истицы сведения содержащиеся в “воззваниях”, путем вывешивания опровержения на стенде НСТ «<данные изъяты>» и публичного извинения перед истицей, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истица заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку согласно показаний представителя ответчика - НСТ “<данные изъяты>” решения ни правлением НСТ “<данные изъяты>”, ни на общем собрании членов НСТ “<данные изъяты>” по вопросу вывешивания “воззвания” в отношении ФИО1 не принимались, и со стороны НСТ действия по распространению информации порочащей честь и достоинство истицы не было, в виду чего истица считает, что вред причинен со стороны ФИО5, к которому истица намерена предъявить самостоятельные исковые требования.

    Суд разъяснил истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Статья 221 ГПК РФ истцу разъяснена и понятна.

Ответчик представитель НСТ “<данные изъяты>” в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращении производства по данному делу, указав, что со стороны НСТ ни какие решения в отношении истицы, по распространению указанной с иске информации не принимались.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принимает отказ от иска ФИО1 к НСТ «<данные изъяты>» о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещения компенсации морального вреда, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе и не лишает истицу возможности обратиться в суд с исковыми требованиями к лицу распространившему указанную истицей информацию.

       Руководствуясь ст.ст.39,220,221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Принять от ФИО1 отказ от иска ФИО1 к НСТ «<данные изъяты>» о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещения компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к НСТ «<данные изъяты> о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещения компенсации морального вреда - прекратить.

     Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

     Председательствующий                            подпись                           Е.Н. Колотовкина