Решение Именем Российской Федерации г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шахбанова А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установил: Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам о взыскании пени в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. по тем основаниям, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и состоит на балансе МП «ЖКХ Чеховского района», в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают по договору найма ответчики и несовершеннолетняя ФИО4, 2001г. рождения. Ответчики до судебного заседания погасили перед истцом задолженность за пользование данным жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп. Представитель истца - МП «ЖКХ Чеховского района», в судебное заседание, не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки на почте не получает, место пребывания в настоящее время неизвестно. В соответствии с представленными документами - выпиской из домовой книги, последним известным местом жительства ответчика, является <адрес>. Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные повестки на почте не получает, место пребывания в настоящее время неизвестно. В соответствии с представленными документами - выпиской из домовой книги, последним известным местом жительства ответчика, является <адрес>. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела с момента поступления сведений с последнего места жительства ответчиков. Руководствуясь вышеназванной нормой Закона, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по последнему известному месту жительства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по договору социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11), выпиской из лицевого счета (л.д.7). Жилое помещение находится в муниципальной собственности и состоит на балансе МП «ЖКХ Чеховского района», что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.7), выпиской из домовой книги (л.д.11). Ответчики до судебного заседания погасили перед истцом задолженность за пользование данным жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп., однако пени в установленном порядке не погашены. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим… Лица несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. По состоянию на 12.09.20011г. размер пени составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. На основании изложенного, ст.ст. 67, 69, 155-157 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 98,119, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района» - удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 пени в сумме <данные изъяты> руб. и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области. Судья А.А. Шахбанов