Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гурова С.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности 1/5 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО2; прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности 1/5 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО1. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что определением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены условия мирового соглашения разделе жилого дома в натуре, расположенного по адресу: <адрес>. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Чеховский отдел УФСГРКК по <адрес> для регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом, согласно условий мирового соглашения. Однако ДД.ММ.ГГГГ им было получено сообщение, которым ему было отказано в регистрации права собственности части жилого дома, поскольку право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом прекращено не было, в связи с чем произвести регистрацию права собственности не представляется возможным. Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 3-е лицо - ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 3-е лицо - представитель Чеховского отдела УФСГРКК по Московской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Вместе с тем от них в адрес суда поступил отзыв, из которого следует, что они не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований и просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося вышеуказанного лица в силу ст.167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, 3-го лица, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся представленными по делу доказательствами. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц. Руководствуясь Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 N 219 (ред. от 22.11.2006) "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст.ст.39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности 1/5 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО2. Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности 1/5 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО1. Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись С.Г. Гуров