Именем Российской Федерации

Решение

г. Чехов Московской области                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО6

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО13 к ООО “Чепелёвское” об обязании предоставить в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га из земель ООО “Чепелёвское”,

установил:

истица предъявила в суд иск к ответчику, в котором просит обязать его предоставить ей в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га из земель ООО «Чепелёвское».

В судебном заседании истица исковое требование поддержала в полном объёме и в его обоснование пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ г. она жила в <адрес>. Место работы - колхоз «<данные изъяты>», в котором проработала 25 лет. В ДД.ММ.ГГГГ г. сменила место жительства (<адрес> где по сей день и проживает. Она, её муж и двое сыновей устроились на работу в совхоз «Чепелёвский» Московской области Чеховского района, отд. «Сенино», где директором совхоза был ФИО1. Она работала бригадиром на животноводческой ферме. Позже окончила курсы в <адрес>, выучилась на осеменатора. Поголовье составляло 600 голов крупного рогатого скота да ещё нетели, которых тоже надо было осеменять. За свою нелёгкую работу и высокие показатели она неоднократно награждалась благодарственными грамотами не только в своём совхозе, но и в Чеховском районе. Она выступала на совещаниях и рассказывала о секретах её профессионального успеха. Проработав <данные изъяты> лет она тяжело заболела (возникли проблемы с правой рукой) и вскоре ушла на пенсию по старости (ДД.ММ.ГГГГ). В 1992 г. вышел Указ Президента Российской Федерации «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», но ей пай земли выделен не был. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указом Президента РФ от 27.12.199 1 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. № 8 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в 1992 году совхоз «Чепелёвский» был реорганизован в ООО «Чепелёвское». Согласно протоколу-расчёту земельного пая средней нормы бесплатной передачи земли в собственность по совхозу «Чепелёвский» работники социальной сферы совхоза были включены в список для бесплатной передачи земли в собственность, а также в список на выдачу свидетельств о праве собственности на земельный пай. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. № 708, Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» право на получение земельных паев имеют следующие категории граждан:

- работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;

- лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 323 местной администрации надлежало обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Работники социальной сферы ООО «Чепелёвское» были включены в расчёт размера земельного пая согласно действующей на тот момент методике. Впоследствии ООО «Чепелёвское» своим письмом обратилось в администрацию Чеховского района о передаче земель в собственность, исходя из количества работающих и пенсионеров, ушедших на пенсию из совхоза, при этом истицу в списки не включили. Однако с постановлением главы администрации Чеховского района Московской области от 15.03.1993 г. № 476 истица была включена в список членов сельскохозяйственного производственного кооператива - коллективного предприятия «Чепелёвский», следовательно, должна была быть включены и в список на получение земли. На основании ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации, а также постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86, Указа Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года № 213, постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 просит удовлетворить её исковое требование.

Также пояснила, что не оспаривает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ была уволена из совхоза «Чепелёвский» за прогулы и появление на работе в состоянии опьянения, основания к увольнению в судебном порядке она не оспаривала. ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в СПК «КП Чепелёвское». Когда раздавали землю, она в совхозе-кооперативе «Чепелёвский» не работала. Она обращалась с заявлением о выделении ей земельного пая в период нахождения её на пенсии до ДД.ММ.ГГГГ г., но ей было отказано. Данный отказ в судебном порядке она не обжаловала.

Представитель ООО “Чепелевское ” возражала против удовлетворения заявленного истицей требования, пояснив суду о том, что в соответствии с Указом Президента РФ № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года коллективам совхозов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно- долевой и другим видам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР от 25 апреля 1991 года. Нормами Указа президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», действовавшими на момент реорганизации совхоза «Чепелёвский», предусматривалось, что колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести организационно- правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в срок до 1 января 1993 года. ООО «Чепелёвское» создано путем реорганизации в форме преобразования сельскохозяйственного производственного кооператива «Коллективное предприятие Чепелёвское» далее (далее - СПК «КП Чепелёвское»), на основании решения общего собрания членов кооператива.

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставу ООО «Чепелёвское» является правопреемником реорганизованного кооператива по всем его правам и обязательствам.

ООО «Чепелёвское» в силу правопреемства имеет соответствующее право на все имущество принадлежавшее реорганизованному кооперативу включая земельный участок общей площадью 3821,1 га в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному СПК «КП Чепелёвское». Совхоз «Чепелёвский» реорганизован постановлением главы администрации Чеховского района Московской области от 24 декабря 1992 № 1861, изданным на основе решения трудового коллектива СПК «КП Чепелёвское».

Члены трудового коллектива реорганизуемого хозяйства наделялись земельными и имущественными долями (паями) с четким целевым назначением их использования, а именно, для организации предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве.

В свою очередь, наделение земельной долей члена реорганизуемого хозяйства одновременно обязывало его, согласно пункту 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», использовать эту долю одним из способов указанных в постановлении, а именно, подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: 1) получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского фермерского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; 2) передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; 3) передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; 4) продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Протоколом общего собрания трудового коллектива совхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, отражающий вопросы реорганизации, владельцами земельных и имущественных долей, было определено решение, о внесении их в качестве учредительного взноса в реорганизуемое предприятие.

Совхоз «Чепелёвский» преобразовался как целостный производственный комплекс без права выделения в натуре из его состава земли, обеспечивающей сохранение его прежней специализации.

В соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 года «О собственности в РСФСР», действовавшей на момент создания СПК «КП Чепелёвское», хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в качестве вкладов и других взносов их участниками. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 7 указанного Закона право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из указанной нормы следует, что с момента внесения имущества в паевой фонд и государственной регистрации юридического лица учредители (участники) соответствующего юридического лица утрачивают право собственности на это имущество. Внесенное членами кооператива в паевой фонд СПК «КП Чепелёвское» имущество, является собственностью юридического лица.

Постановлением главы администрации Чеховского района Московской области от 3 февраля 1993 года № 184, «О передаче земель в собственность сельскохозяйственному кооперативу «Коллективное предприятие Чепелёвское», земельный участок общей площадью 3821,1 га предоставлен СПК «КП Чепелёвское» в коллективно долевую собственность 2812 га, а 1009,1 га в коллективно совместную собственность, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю от 1 марта 1993 года № 9352.

ФИО14 земельный пай не был выделен по следующим основаниям.

При реорганизации из совхоза «Чепелёвский» в СПК «КП «Чепелёвское», когда выделялись паи членам трудового коллектива ФИО3 не работала в совхозе. Она была уволена в ДД.ММ.ГГГГ году по ст.33 п.4 КЗОТ РСФСР за прогулы, в том числе появлении на работе в нетрезвом состоянии. На ФИО3 не распространялся п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в которой говорилось, что все члены колхозов и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Необходимо отметить, что ФИО3 увольняли из совхоза «Чепелёвский» 4 раза, что подтверждается записями в трудовой книжки истицы. Наделение земельной долей члена реорганизуемого хозяйства одновременно обязывало его, согласно пункту 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», использовать эту долю одним из способов указанных в постановлении, а именно, подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: 1) получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского фермерского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; 2) передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; 3) передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; 4) продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству. Данными формами использования пая, могли воспользоваться, только те члены и работники, которые получили паи. И в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

В исковом заявлении истица указывает, что земельный пай она не получала, никаких правовых оснований у истицы просить компенсации в размере <данные изъяты> га нет.

Кроме того, истицей пропущен срок исковой давности для обращения за защитой своих якобы нарушенных прав, с указанным исковым заявлением.

Представитель третьего лица администрации Чеховского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявленное исковое требование не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и это не оспаривается сторонами, что ООО «Чепелёвское» в силу правопреемства имеет соответствующее право на всё имущество принадлежавшее реорганизованному кооперативу, включая земельный участок общей площадью 3821,1 га в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от 1 марта 1993 года № 9352, выданному СПК «КП Чепелёвское». Совхоз «Чепелёвский» реорганизован постановлением главы администрации Чеховского района Московской области от 24 декабря 1992 № 1861, изданным на основе решения трудового коллектива СПК «КП Чепелёвское».

Члены трудового коллектива реорганизуемого хозяйства наделялись земельными и имущественными долями (паями) с чётким целевым назначением их использования, а именно, для организации предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве.

В свою очередь, наделение земельной долей члена реорганизуемого хозяйства одновременно обязывало его, согласно пункту 10 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», использовать эту долю одним из способов указанных в постановлении, а именно, подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: 1) получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского фермерского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; 2) передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; 3) передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; 4) продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Протоколом общего собрания трудового коллектива совхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, отражающий вопросы реорганизации, владельцами земельных и имущественных долей, было определено решение, о внесении их в качестве учредительного взноса в реорганизуемое предприятие.

Совхоз «Чепелёвский» преобразовался как целостный производственный комплекс без права выделения в натуре из его состава земли, обеспечивающей сохранение его прежней специализации.

Судом установлено, что решения как общего собрания работников совхоза, так и учредителей и участников ООО “Чепелевское ” по вопросу безвозмездного выделения в собственность земельных участков площадью по <данные изъяты> га гражданам, которые могли иметь право на получение земельных паев, в соответствии с ранее действовавшим законодательством никогда не принимались. Списки работников совхоза и работников социальной сферы не утверждались администрацией Чеховского района.

Судом установлено, что при реорганизации из совхоза «Чепелёвский» в СПК «КП «Чепелёвское», когда выделялись паи членам трудового коллектива ФИО3 не работала в совхозе. Она была уволена в ДД.ММ.ГГГГ году по ст.33 п.4 КЗОТ РСФСР за прогулы, в том числе появлении на работе в нетрезвом состоянии.. ФИО3 увольняли из совхоза «Чепелёвский» 4 раза, что подтверждается записями в трудовой книжки истицы (л.д. 13-19).

На ФИО3 не распространялся п. 9 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в которой говорилось, что все члены колхозов и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности, так же истицей не представлено доказательств, включения истицы в списки лиц имеющих право на получение земельного пая при реорганизации колхоза “Чепелевское”, так как списки, как членов совхоза, так и работников социальной сферы органом местного самоуправления не утверждались, решения о выделении земли при реорганизации совхоза не принимались.

Истицей доказательств обращения к ответчику по вопросу предоставления земельного участка в собственность представлено не было, согласно объяснениям участников процесса, списки не направлялись ответчиком в орган местного самоуправления.

Истица обращалась, в орган местного самоуправления по вопросу бесплатного предоставления земельных участков как бывшему работнику совхоза «Чепелевский», однако ей было отказано в безвозмездном предоставлении земельных участков в собственность и рекомендовано обраться суд с указанными требованиями к ООО «Чепелевское». Суд считает не обоснованными и надуманными доводы истицы о наличии со стороны ответчика обязательств по предоставлении истице земли в собственности, так же как и доводы истицы, о том что, так как земля предоставлялась иным гражданам в собственность, то и истице должна быть предоставлена земля из земель ООО «Чепелевское” являются несостоятельными и голословными.

Судом установлено, что ответчик не имеет прав на земли поселений, так же как и не имеет до настоящего времени зарегистрированных прав на земли сельскохозяйственного назначения, из состава которых соответственно истица и требует выделении земельный участок, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон.

Ответчик не наделен полномочиями на предоставлении земель безвозмездно в собственность граждан, так же как и отсутствуют правовые основания для выделения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в собственность как истицы, так и других граждан.

Земли сельскохозяйственного назначения не принадлежат на каком- либо виде права ответчику, так же как и не имеется у ответчика полномочий на выделения земель в собственность граждан.

Также, судом установлено, что не отрицалось истицей, что решения о выделении паев, решения о выделении земельных участков, как и отвод указанных каких-либо земельных участков, истице не производился.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, так же то обстоятельство, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, самостоятельно уточнив заявленные требования истицы, дополнив их, требования истца являются не обоснованными и противоречащими действующему земельному законодательству.

Земельные участки для индивидуального жилищного строительства, личного подсобного хозяйства, дачного строительства, садоводства, огородничества и других целей, не противоречащих действующему законодательству, могут в настоящее время предоставляться гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду. Причем в качестве общего правила выделение земельных участков в собственность должно производиться за плату. Бесплатное предоставление возможно только в случаях, предусмотренных федеральными законами и законами субъектов РФ.

Возможность предоставления земельных участков в собственность безвозмездно либо за плату была предусмотрена еще ЗК РСФСР 1991 г. В соответствии со ст. 7 этого Кодекса бесплатно земельные участки передавались в собственность граждан для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности, садоводства и огородничества, ведения крестьянского (фермерского) хозяйства и т.п.

До ДД.ММ.ГГГГ г., когда вступил в действие новый ЗК РФ, выделение гражданам земельных участков в собственность бесплатно регулировалось отдельными указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

С принятием нового ЗК РФ, одним из принципов которого провозглашена платность землепользования, возможность передачи земельных участков в собственность граждан безвозмездно сохранилась. В соответствии с п. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.

Действующим ЗК предусмотрены два случая передачи земельных участков в собственность граждан бесплатно. Во-первых, это относится к тем участкам, которые уже ранее были выделены гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования либо пожизненного наследуемого владения, т.е. речь идет о бесплатной приватизации (ст. 20, 21 ЗК РФ). Во-вторых, допускается выделение земельных участков в собственность в порядке компенсации при изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд (ст. 63 ЗК РФ).

Признавая возможность предоставления бесплатно гражданам в собственность земельных участков, ЗК РФ не предусматривает льготные категории граждан и условия реализации ими права на земельный участок.

В соответствии с Законом Московской области от 7 июня 1996 г. N 23/96-ОЗ (в редакции Закона от 21 сентября 2004 г. N 120/2004-ОЗ) "О регулировании земельных отношений в Московской области" полномочия по предоставлению земельных участков, находящихся в государственной собственности, переданы органам местного самоуправления муниципальных образований Московской области.

Согласно п.5 ст.20 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", органы местного самоуправления вправе за счет средств бюджета муниципального образования устанавливать дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий лиц вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право.

В Чеховском муниципальном районе Московской области, какие либо решения о безвозмездном предоставлении земельных участков в собственность гражданам, как работникам совхоза “Чепелевский” и социальной сферы не принимались и не утверждались, указанные обстоятельства не отрицались участниками процесса.

Истица не представила в суд какие-либо доказательства подтверждающие право на предоставление земли из земель ООО, так же как пояснила, что какие-либо решения ООО о выделении земли не принимались, договора с ответчиком не заключались.

Основанием для приватизации земельных участков является решение органов государственной власти или органов местного самоуправления, принятое в рамках их компетенции (ст. 29 ЗК РФ), т.е. в отношении земельных участков речь идет об административно-правовом способе возникновения прав и обязанностей.

При обращении гражданина о приватизации земельного участка указанные органы обязаны принять решение в двухнедельный срок при условии подачи заявления в письменной форме с приложением документов в подтверждение своих прав на земельный участок и кадастровой карты (плана).

Также суд учитывая положения действовавшего ранее законодательства, утратившего силу с 2003 года, на которое истица указывает в обоснование заявленных требований. Вопросы, связанные с наделением земельными долями, были урегулированы в Постановлении Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (ныне утратившем силу), утвердившем Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий. Согласно, указанного Положения трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий подвали в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий заявку на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность. Судом установлено, что ни заявка, ни указанные списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность, в период действия указанного Положения, а также после 2003 года и до настоящего времени в орган местного самоуправления не поступали, что подтверждается показаниями представителя Администрации Чеховского района, в также сведениями представленными по запросам суда и не было опровергнуто истицей.

В соответствии с указанными положениями владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев); передать по наследству в соответствии с действующим законодательством; объединить стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли; обменять имущественный пай и земельную долю. При этом земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего. Судом установлено, что истица не являлась ни владельцем имущественного пая, ни земельной доли, так же как и ни являлась членом совхоза, а также участником ООО, что подтверждается учредительными документами ответчика, а также не оспаривалось истицей.

Судом установлено, что истице, так же как и иным гражданам, как членам совхоза, так и работникам социальной сферы указанного сельскохозяйственного предприятия, не выдавались свидетельства о праве собственности на земельную долю.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ N № право на получение в собственность земельных долей имели: работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ и до момента возникновения права собственности на земельную долю. В их число не включаются временные, сезонные работники, а также лица, работающие по гражданско-правовым договорам, и совместители, основное место работы которых находится в другом хозяйстве;

- пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории, в том числе получающие пенсии по случаю потери кормильца, по инвалидности, по уходу за инвалидами и др. Под "территорией сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия)" понимаются земли, находящиеся в пределах, которые определены в документах об отводе земли, выданных до утверждения новых проектов перераспределения земель в связи с реорганизацией хозяйств. Проживающими на территории данной сельскохозяйственной организации признаются также пенсионеры, живущие в домах или жилых помещениях, находящихся на ее балансе на момент возникновения права собственности на земельную долю, даже если эти дома расположены вне этой территории;

- пенсионеры, проживающие на территории, переданной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятию) в результате реорганизации, но вышедшие на пенсию в том хозяйстве, в пользовании которого эти земли находились ранее;

- лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, образовательных учреждений, расположенных на территории сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия);

временно отсутствующие работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) - военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства, работники, направленные на повышение квалификации, лица, имеющие право вернуться в соответствии с действующим законодательством на прежнее место работы (в случае их возвращения), женщины, находящиеся в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком;

- наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).

Все перечисленные лица имели право на первичное получение земельной доли только в одной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии).

Моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Судом установлено, что органом местного самоуправления решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) ООО “Чепелевское” не принимались.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" собственникам земельных долей (паев) было предоставлено без согласия других собственников право на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство.

Согласно положениям Федерального закона от 8 февраля 1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество обязано выплатить своему участнику, подавшему заявление о выходе из него, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества (п. 3 ст. 26). Поскольку Закон прямо не запрещает возврат внесенного имущества в натуре выходящему участнику, то право выбора формы (денежной или натуральной) возврата стоимости доли, принадлежащей ему в уставном капитале общества, должно признаваться судами в конфликтных случаях за гражданами, выходящими из общества. Судом установлено, что истица не является членом ООО “Чепелевское”, так же как и не имеет в данном Обществе доли.

Указ Президента РФ от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" расширил случаи обязательного выделения земли, разъяснил, что собственники земельных долей имеют право без согласия других собственников на выдел земельного участка в натуре не только для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, но и для сдачи земли в залог и аренду, увеличения до установленной нормы участка, используемого под ЛПХ и индивидуальное жилищное строительство (п. 5). В целях ускорения процедуры оформления права собственности на земельный участок и на выдел участка в натуре Указ обязал органы местной администрации рассматривать соответствующие заявления в месячный срок с момента их подачи, а решения (выписки) о предоставлении земельного участка в собственность, о выделе земли либо об отказе в этом выдавать в семидневный срок с момента принятия решения. Соответствующие свидетельства на земельный участок должны выдаваться районными земельными комитетами в течение десяти дней с момента принятия решения местной администрацией (п. 9). Судом установлено, что решение органом местного самоуправления о включении истицы в число лиц имеющих право на земельную долю, а также о предоставлении земельной доли, либо пая, не принималось, свидетельство о праве собственности не выдавалось.

Согласно ГК РФ уставный капитал является собственностью созданного юридического лица, хозяйственного общества, а не его вкладчиков, которые получают права обязательственного характера. Согласно ст. 94 ГК РФ он может рассчитывать лишь на выплату ему стоимости части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества, в порядке, способом и в сроки, предусмотренные законом об ООО и учредительными документами общества. Судом установлено, что истица не является участником ООО “Чепелёвское”, так же как и не являлась членом колхоза ООО “Чепелёвское”.

В соответствии с действовавшим ранее Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 О ПОРЯДКЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ КОЛХОЗОВ И СОВХОЗОВ Совхозы и колхозы обязаны до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая; получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству. Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ колхоз не изменил своего статуса, а при реорганизации колхоза в ООО, в ДД.ММ.ГГГГ году, решения о предоставления работникам социальной сферы не принимались.

В соответствии с ранее действовавшим Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 О НЕОТЛОЖНЫХ МЕРАХ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕФОРМЫ В РСФСР, решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам. Колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Районным органам исполнительной власти совместно с комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам установить среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель. Включить в фонды перераспределения земель участки, остающиеся после бесплатной передачи земель коллективам колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерным обществам, в том числе созданным на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Судом установлено, что документы по исполнению указанного Указа в органе местного самоуправления, земельном Комитете ( на момент рассмотрения спора в суде в Управлении Росреестра Московской области ) не поступали и отсутствуют, что подтверждается представленными сведениями.

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" закрепил, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления закона в силу, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

         В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что истица обращалась к ответчику о выделении ей земельного пая в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., однако ей было отказано. Данный отказ истица не обжаловала в судебном порядке. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями самой истицы, данными ей в судебном заседании.

       Судом установлено, что срок обращения истца с данным исковым заявлением истек, и причин уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

      В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, суд считает необходимым в иске отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 59, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование ФИО15 к ООО “Чепелёвское” об обязании предоставить в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га из земель ООО “Чепелёвское” оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                      В.В. Мирошкин