Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чехов Московской области                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Шахбанова А.А.

с участием адвоката                                      ФИО6

при секретаре                                                 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

    Истица обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчице о признании ее неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ФИО2, <адрес>, снятии с регистрационного учета.

         В судебном заседании в обоснование заявленных требований истица пояснила, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>/Дружбы, <адрес> ФИО2, <адрес>. Ответчица- ФИО3 была зарегистрирована в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. В настоящее время ответчица членом семьи нанимателя не является, так как с 1990г. проживает в Украине. Ответчица выехала из спорного жилого помещения добровольно, в связи со сменой места жительства и проживает в настоящее время по неизвестному ей адресу в Украине. В спорное жилое помещение ответчица не возвращалась, вещей ее в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, просит признать ФИО3 неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

    Представитель ответчицы - адвокат ФИО6, назначенная судом в силу ст. 54 ГПК РФ у нее не имеется, в связи с чем исковые требования не признает.

    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании подтвердила сведения, изложенные в исковом заявлении истицы и пояснила, что ответчицу никогда не видела, с ней не знакома, в <адрес> проживает с 2000г., видит только маму и бабушку истицы.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании подтвердила сведения, изложенные в исковом заявлении истицы и пояснила, что ответчицу никогда не видела, с ней не знакома, в <адрес> проживает с 1990-х годов, с матерью истицы они были одноклассниками.

Заслушав пояснения истицы, адвоката ФИО6, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО2, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7,8).

     В указанном жилом помещении кроме истицы зарегистрирована по месту жительства ответчица.

    Истица просит признать ответчицу неприобретшей право пользования указанным жилым помещением, поскольку она не является членом ее семьи, в квартиру не вселялась и не проживала в ней, вещей ответчицы в квартире нет.

    Судом установлено, что ответчица зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении, но никогда не проживала, вещей ее в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, т.к. в 1990г. выехала на новое место жительство в Украину. Ответчица членом семьи истицы не является, что подтверждается пояснениями истицы.

      В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (с изменениями и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится соответствующим органом в случае признания его не приобретшим права пользования жилым помещением…

      Поскольку судом установлено, что ответчица никогда не вселялась в спорное жилое помещение и в нем не проживала, членом семьи ФИО4 не является, суд считает, что ответчица неприобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

         Руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст. 127 ЖК РСФСР, Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), ст. ст. 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

    Признать ФИО3 неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                     А.А. Шахбанов