Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московской области                                                                  «03» октября2011года                                                                                                

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.

при секретаре                                ФИО4

с участием представителяистцапо доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскании по долгам ФИО2-в соответствии с решением Чеховского городского суда отДД.ММ.ГГГГ,на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым <данные изъяты>.м.,расположенный по адресу <адрес> <адрес>,с.<адрес>

В судебном заседании представитель истцазаявленные исковые требования поддержал и в обоснование иска пояснил,чтоДД.ММ.ГГГГсудьей Чеховского городского суда ФИО7вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа,а также процентов за пользование чужими денежными средствами,на общую <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу и судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Чеховскому муниципальному району УФССП России по ФИО8 Л.Г.было возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности с ФИО2

Имеющимся свидетельством о государственном регистрации права подтверждается,что у ответчика в собственности имеется земельный участок с кадастровым <данные изъяты>.,расположенный по адресу <адрес>,на который,в соответствии со ст.278ГК РФ-по обязательствам его собственника,судом может быть обращено взыскание.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотянадлежащим образом был извещён о времени и месте рассмотрения дела,о чём у суда имеется расписка,о причинах неявкисуд своевременно не известил ине просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-лицо- судебный пристав-исполнитель ОСП по Чеховскому муниципальному району УФССП России по ФИО8 Л.Г.в судебное заседание не явилась,хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства,против чего представитель истца не возражал.

            Заслушав поясненияпредставителя истца и исследовавписьменныематериалы дела,суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Судом установлено,что ответчику принадлежит земельный участок,с кадастровым <данные изъяты>.м.,расположенный по адресу М.О<адрес>

        ДД.ММ.ГГГГРешением Чеховского городского суда по гражданскому в пользу ФИО1с ответчика ФИО2взысканы денежные средства в <данные изъяты>.,что подтверждается копией решения (л.д. ).

      Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средства и имущества.Вместе с тем,ответчик является собственником земельного участка по адресу М.О,<адрес>,что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7).

    ДД.ММ.ГГГГсудебным-приставом исполнителем ОСП по Чеховскому муниципальному району УФССП России по Московской области ФИО10наложен арест на земельный участок,как усматривается из акта (л.д.12).

Установлено,что добровольно ответчик обязательства не исполняет.

Истцом заявлены исковые требования об обращения взыскания на принадлежащий ФИО2земельный участок,<данные изъяты>.м.,расположенный по адресу М<адрес> <адрес> <адрес>

В силу ст.68ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия,указанные в исполнительном документе,или действия,совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества,в том числе денежных средств,подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются:обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.278ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Суд считает,что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению,поскольку обязательства ответчика перед истцом не исполнены.

Руководствуясь ст.278ГК РФ,ст.194-198, 233-237ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым <данные изъяты>.м.,расположенный по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение7дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                       А.А.Шахбанов