о признании права сосбтвенностиив порядке наследования



Определение

о прекращении производства по делу

г. Чехов Московской области                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО5,

с участием представителя ответчика ООО «Регион» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ООО «Регион» о признании права общей долевой собственности на долю в уставном (складочном) капитале товарищества в порядке наследования по закону и взыскании действительной стоимости унаследованной доли,

установил:

истицы предъявили в суд иск к ответчику о признании за ними права общей долевой собственности на долю в уставном (складочном) капитале товарищества в размере 16,67 % в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании действительной стоимости унаследованной доли.

Представителем ответчика в судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как данный спор подлежит рассмотрения в арбитражном суде Московской области.

Истицы оставили разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Заслушав стороны и проверив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 и п. 2 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных товариществ и обществ…, за исключением споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества (ст. 1165 ГК РФ).

Истицами в суд не предъявлены требования о разделе между ними наследственного имущества в порядке ст. 1165 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, п. 2 ч. 1 ст. 33 и п. 2 ст. 225.1 АПК РФ и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абзацем 2 ст. 220, ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд      

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ООО «Регион» о признании права общей долевой собственности на долю в уставном (складочном) капитале товарищества в порядке наследования по закону и взыскании действительной стоимости унаследованной доли прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий судья                                                      В.В. Мирошкин