Именем Российской Федерации Заочное решение г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мирошкина В.В. при секретаре ФИО3, с участием представителя истицы по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИФНС России по г. Чехову Московской области о признании завещания действительным, установил: истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании действительным завещания ФИО7, составленного в её пользу, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - заместителем главы Антроповской сельской администрации <адрес>, зарегистрированного в реестре №. В судебном заседании в обоснование искового требования представитель истицы пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, в соответствии с которым всё своё имущество, в т.ч. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала истице, указанное завещание было удостоверено ФИО5 - заместителем главы Антроповской сельской администрации Чеховского района Московской области и было зарегистрировано в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ко дню её смерти указанное завещание не отменялось и не изменялось, данным завещанием она выразила свою волю по распоряжению принадлежащим ей имуществом, в том числе принадлежащей ей квартирой. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, предъявив завещание ФИО2, однако нотариус принять завещание отказался по тем основаниям, что оно не было удостоверено нотариально, в связи с чем просит признать завещание ФИО2 действительным, поскольку в завещании от ДД.ММ.ГГГГ она выразила свою волю. Представитель ответчика ИФНС России по г. Чехову, надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Представитель третьего лица - администрации СП «Любучанское», надлежащим образом извещённой о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. От представителя третьего лица в адрес суда поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требования истицы не возражает. При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, против чего представитель не возражала. Заслушав объяснения представителя истицы и проверив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Истица является наследницей к имуществу ФИО2 по завещанию, что подтверждается копией завещания (л.д. 8). В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения… Завещание, составленное ФИО2, удостоверено ФИО5 - заместителем главы Антроповской сельской администрации Чеховского района Московской области и зарегистрировано в реестре за №, за совершение удостоверения завещания взыскана государственная пошлина (л.д. 8). Согласно распоряжению главы администрации Московской области от 08.08.1995 г. № 528-РВГ (в ред. распоряжения Губернатора Московской области от 27.01.2003 г. № 42-РГ) должностное лицо Антроповской сельской администрации имела право совершать такое нотариальное действие, как удостоверение завещания. В силу ч. 4 ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: 1. Исковое требование ФИО1 удовлетворить. 2. Признать действительным завещание ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное заместителем главы Антроповской сельской администрации Чеховского района Московской области ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ г. и зарегистрированное в реестре за № №. Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья В.В. Мирошкин