Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истицы по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Чеховского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

истица предъявила в суд иск к ответчику об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес> признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти двоюродной сестры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>. Истица является двоюродной сестрой ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из принадлежащего ей на праве собственности земельного участка №, расположенного по вышеуказанному адресу. В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, поскольку у ФИО1 была дочь ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, после которой истица приняла наследство в установленном законом порядке. После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, фактически приняла наследство истица, поскольку вступила во владение имуществом, а именно, оплачивает садоводческие сборы, электроэнергию, налоги, поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии, производит по необходимости ремонт оборудования и помещения.

Ответчик - представитель администрации Чеховского муниципального района в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля ФИО8 и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 ко дню смерти принадлежал на праве собственности спорный земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>», что подтверждается архивной копией постановления главы администрации Чеховского района Московской области (л.д. 32) и копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 11).

Наследников первой очереди к имуществу ФИО1 нет, поскольку её дочь ФИО7 умершая ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования также не вступала (л.д. 10, 31).

Истица является наследницей второй очереди по закону к имуществу ФИО1, что подтверждается решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы, вступившего в законную силу (л.д. 8-9).

В установленный законом шестимесячный срок ни истица, ни кто-либо другой с заявлением к нотариусу о принятии наследства к имуществу ФИО1 не обращался (л.д. 31).

Вместе с тем истица фактически приняла наследство, поскольку обрабатывала указанный земельный участок, оплачивала необходимые налоги, пользовалась имуществом, принадлежавшим наследодателю, поддерживала его в надлежащем состоянии, данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истицы, справками СНТ «Гидростальконструкция», показаниями свидетеля ФИО8, которая показала, что истицу знает, она родственница ФИО1 Она приезжала на земельный участок ФИО10, обрабатывала его, оплачивает его, пользовалась данным участком, платила все налоги. Ее земельный участок № в СНТ «Гидростальконструкция». Поэтому ей известны достоверно данные обстоятельства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Истица просит установить факт принятия ею наследства после смерти двоюродной сестры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установление данного факта порождает у неё возникновение имущественных прав.

Во внесудебном порядке установить данный юридический факт не представляется возможным.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…

Поскольку судом установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти двоюродной сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, ст.ст. 218, 1143, 1152, 1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-198, 233-237 и 264-265 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

2. Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано в ФИО4 областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истицей настоящее решение суда может быть обжаловано в ФИО4 областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                                   В.В. Мирошкин