Именем Российской Федерации

Решение

г. Чехов Московской области                                             ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца по доверенности и ордеру - адвоката Чадиной Л.А.

и представителя соответчицы ФИО5 по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о выделе в натуре доли из общего имущества - домовладения и прекращении право общей долевой собственности,

установил:

истец, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, предъявил в суд иск к ответчикам о выделении в натуре его доли ему в индивидуальную собственность из общего имущества - домовладения № в <адрес> - части жилого дома в виде условной <адрес> со следующими помещениями: жилой комнаты 16 кв.м, подсобными помещениями: верандой 12,3 кв.м, верандой 4,2 кв.м и служебными строениями и сооружениями: лит.Г8 (уборная) и лит.Г9 (душ), и прекращении права общей долевой собственности между ним и ответчиками на спорное домовладение.

В судебном заседании в обоснование уточнённых исковых требований представитель истца пояснила, что истец и ответчики являются участниками в общей долевой собственности на домовладение № общей площадью 83,20 кв.м., в том числе жилой 81,10 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, в равных долях, т.е. по 1/5 доле в праве каждый. Истцу принадлежит 1/5 доля жилого дома с хозяйственными постройками на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Между собственниками сложился определенный порядок пользования жилым домом и хозяйственными постройками. В доме истец занимает условную <адрес>, куда входят вышеуказанные помещения, жилая комната площадью 16,2 кв.м. в доме составляет 1/5 идеальную долю наследства, к своей части дома он самостоятельно пристроил за счет своих средств веранды, поэтому считает, что они принадлежат ему по право собственности, также построил гараж. Границы его земельного участка не установлены, но также сложился порядок пользования ответчиками.

Истец в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме.

Ответчики в судебном заседании уточнённые исковые требования признали в полном объёме.

Судом разъяснены последствия признания иска и ответчикам понятны

Заслушав объяснения истца, его представителя, ответчиков и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, ст.252 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

2. Выделить ФИО1 в индивидуальную собственность часть жилого дома № № в <адрес> в виде условной <адрес> со следующими помещениями: жилой комнатой 16 кв.м, подсобными помещениями: верандой 12,3 кв.м, верандой 4,2 кв.м и следующими служебными строениями и сооружениями: лит.Г8 (уборная) и лит.Г9 (душ).

3. Выделить ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в общую долевую собственность в равных долях, то есть по 1/4 доле в праве каждому, часть жилого дома № № в <адрес> в виде условной <адрес> со следующими помещениями: верандой 6,0 кв.м, жилой комнатой 14,2 кв.м, верандой 3,9 кв.м и верандой 12,7 кв.м; условной <адрес> со следующими помещениями: коридором 1,5 кв.м, верандой 14,6 кв.м и жилой комнатой 26,3 кв.м; условной <адрес> виде жилой комнаты 9,3 кв.м; условной <адрес> со следующими помещениями: верандой 6,2 кв.м, жилой комнатой 14,4 кв.м, верандой 5,8 кв.м, верандой 6,3 кв.м и верандой 3,3 кв.м, а также следующими служебными строениями и сооружениями: Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6 и Г7.

4. Прекратить право общей долевой собственности между ФИО1 с одной стороны и ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с другой стороны на спорное домовладение № в <адрес>.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                      В.В. Мирошкин